工业化差距用人种血统来解释，这本身就是一种谬误_风闻

【本文来自《美国的文化更适合创新？--对中美的科技竞争的一些思考》评论区，标题为小编添加】

工业化差距用人种血统来解释，这本身就是一种谬误。工业化从人类诞生一直就存在，简单的来叙述：石器文明对应原始社会；青铜文明对应奴隶制社会；黑铁文明对应封建社会；机械化文明对应资本主义社会。可以说机械文明开创了现代文明的先河，而英国是这一文明的最早发源地之一。所谓工业化是相对而言，也就是说到了下一个工业文明时代，机械化文明也会被历史抛进旮旯角里去，那时候的人们同样会向对待石头和铁块一样对机械化嗤之以鼻，绝对不会把它们划进工业化或者是现代化范畴里去的。

虽然没有文字记载，纵观历史就会发现，任何一种先进技术的被发明，都会引发商业价值的爆发式溢价，并且给所拥有者所在国家带来巨大财富，这个过程放在今天所谓制度化专利法案并不新鲜。也就是说工业发明实际上一直存在于人类共性当中，而阻碍发明的不是人种学说，而是文化形式。比如宗教思维方式不同，翻看历史就会发现，但凡迟滞工业化的都是其左右统治阶层的文化意识形态，而非人种血统。

我国在机械文明上的迟滞同样没有逃出以上几个论点，而工业化相对落后并非现在政府造成的，恰恰相反现代的中国政府是一个醒悟者和追赶者，不能把历史所有的旧账都算到之新中国政府头上，也不能画地为牢想在当今找药方。历史旧账是老祖宗欠下的债，要想追赶上人家不是一朝一夕就能成功的。

希望国内的文化学者在分析此类问题时，立足点站的高一点，眼光看远一点，越过大洋，穿越时空，不要之盯着脚下土地。要正确认识中外历史，中国发展历程和世界历史的时间对比，其中有很多差异性，不同都在何处？要站在太空看地球，而不是站在中国度世界。看看历史，就知道现代工业文明在欧洲何时发芽，成吉思汗在何地遇到何人的火枪队，那时候就有了著名的三段式设计模式；郑和下西洋船队到了地中海却停滞在了落后的一方，而没有去工业化硬开始发达的对岸欧洲，也许这些都是我们错过历史的最佳时期，等等。