“智能机弃子”诺基亚，正靠着专利骑在厂商头上年赚百亿_风闻

本文原创于微信公众号：差评  作者：差评君

前两天，差评君看到一个新闻：

诺基亚在德国把 OPPO 给告了，因为 OPPO 一些机型采用了它的 2 个标准必要专利。

结果 OPPO 败诉，那批手机暂时不能在德国卖了。

看到这，大伙儿有没有惊讶。

在印象中，诺基亚和功能机就是一对 CP，绑定死死的，为啥 OPPO 手机上会有诺基亚的专利呢。。。

嗯。。

这么说吧，你现在想换手机，诺基亚肯定不在你的考虑范围内。

但事实上，你买一个其他品牌的手机，可能依然在变相给诺基亚塞钱。

这是因为诺基亚拥有 20000 件专利族，涵盖了手机制造的方方面面。

造手机时沾到一点诺基亚的专利，厂商就得掏出相应的专利费。

不交？那就和 OPPO 一样，被诺基亚给锤了。

比如 2011 年，苹果被诺基亚告了后，不仅向诺基亚付了一笔赔偿金（ 据估算约 30 亿人民币 ），以后还要乖乖支付它的专利费，每个季度 9500 万欧元。

再比如 2014 年，诺基亚又找上三星。

三星跟他对抗了 2 年，最后也是交了几亿欧元的赔偿金。。。

此外，什么联想、华为、Vivo，基本是个厂商，都被锤过。

就这样，诺基亚 “ 专利流氓 ” 的名号，慢慢打响了。

从去年财报可以看出，它一年收入约 1565 亿人民币，其中专利授权费用就赚了 106 亿（ 15.02 亿欧元 ）。

诺基亚专利费能赚得多，网上不少看法是它的专利定价高。

就连这次 OPPO 败诉后，相关负责人就表示诺基亚专利太贵，坚决反对。

但其实我们可以对比下各大厂商的价格。

诺基亚公布的 5G 专利收费是 3 欧元。

也就说一台手机用了它的  5G 专利，手机商得付诺基亚 3.02 美元。

而这个价格，华为是 2.5 美元。

爱立信有 2 种，高端机型 5 美元，低端机型 2.5 美元。

高通比较复杂，根据手机价格和网络支持计算，封顶 13 美元。

这么一看，诺基亚价格只是比华为高一点，没有老流氓高通和爱立信那么夸张。

差评君认为啊，它赚得多，价格是有一定原因，但主要原因在于专利数量多。

根据亿欧在 2019 年整理的数据，在全球5G 标准必要专利数量上，诺基亚排在了第二位。

这还是这几年中国在 5G 方面发力下的结果。

图源亿欧 ▼

但你想想，手机又不只有 5G 技术，过去还有 4G，3G，2G。

制定标准时，谁有先进技术，就意味着有话语权。

诺基亚曾经也是个巨头，除了当年合并西门子通信部门搞到了众多专利，它每年在研发上的投入，也积累了不少专利。

在2015 年，诺基亚数万件专利中，有33% 是 GSM 标准必要专利、25% 是 WCDMA 标准必要专利，19% 是 LTE 标准必要专利。

而其中有大量依然有效的老专利，在现代手机生产研发过程中是绕不开的。

换句话说，只要卖手机，就得给诺基亚一笔钱。

**可能有差友会问，这些诺基亚专利，**难道非用不可？

说对了，还就非用不可。

这些专利，可不是普通专利，而是SEP****标准必要专利。

啥意思呢？

就是要达到产品的某个标准，你就必须得用到这个专利。

举个不恰当的例子。

你想卖菜刀，不是说掏个板子出来，告诉大家这是菜刀就行了。

大家不认可啊，你得通过行业相关标准。

这标准是很多菜刀商一起制定的，一把刀必须要有刀片、刀柄。

同时，这些菜刀商还会告知一些自己研发的，只要造菜刀就不可能不用的技术，比如磨刀。

一旦大家觉得有道理，磨刀就成了行业的“ SEP ”。

以后谁要生产刀，就必须得付给提出磨刀技术的那个人一笔费用。

类似的，你要做 2G、3G、4G、5G 手机，为了获得认可，就得满足相关通信标准。

自然，也躲不开那些 SEP。

作为 SEP 能力者，这块业务诺基亚可太熟了，它就在里头疯狂授权，疯狂收费。

离谱不？不想给？

那诺基亚就带着锤子来告你。

虽说 SEP 其实是为了保护知识产权，保护研发者的权利，但不是说有了 SEP 就可以乱来。

为了平衡，大伙儿提出了一个 FRAND 原则。

意思就是 SEP 拥有者要公平、合理、无歧视。

啥是合理呢？

SEP 能给带来多少利润，心里也要有点逼数，你得参考这个利润，合理报价。

啥是公平，无歧视呢。

比如我拥有 5G 的 SEP，托尼是我的竞争对手，我不想把 SEP 授权给他，他给钱都不行。

这时候，托尼要是造出了 5G 手机，那我就告他侵权。

或者呢，我授权给托尼，但我看他小日子过得不错，价格报高一点。

上面说的这 2 个行为，就属于不公平，有歧视了。

有了这个 FRAND 规则，就可以一定程度上限制 SEP 拥有者。

比如之前高通不给英特尔和 Mediatek 授权 2G、3G、4G 的技术专利。

同时，又把不同领域的 SEP 和非标准必要专利捆在一起销售。

结果在韩国被罚了 8.65 亿美元。

但大家看 FRAND 的定义，什么公平啦、合理啦，这些词其实很模糊，很难被判断到底合不合理。

被 FRAND 规则干过的 SEP 似乎并不多。

你看，诺基亚官网都写着遵守 FRAND 规则，每年不照样靠专利到手上百亿。

手机厂商再怎么觉得不合理，说到底还真没什么办法。。。

其实收取专利费无可厚非。

专利，本来就是为了保护知识产权，劳动成果。

你不收费，我不收费，以后谁还愿意花钱搞研发，技术还会有什么突破呢？

就比如从 A 到 B 必须经过某几条路。

这些路是一些人很早之前一点一点挖出来的，他们合理地收取过路费，给其他人看到了，自然也愿意去挖出更多的路，让大家的生活也更便捷了。

但，专利也不能肆意收费，这只会阻碍技术的突破。

上个世纪，发明飞机的莱特兄弟，把绝大部分的飞机设计都申请了专利，谁造飞机就告谁。

不仅打得人家公司濒临破产，还让很多人都不敢投资飞机制造业，阻碍了航空业的发展。

后来罗斯福给莱特兄弟做了思想工作，这才让莱特兄弟把 20% 的专利费改成 200 美元。

自那以后，美国飞机数量暴涨，新增上万名飞行员，航空业得以迎来一个春天。

你看，一旦专利合理利用，专利费合理收取，其实对技术的进步、发展都有促进作用。

那如何规范这些 SEP 拥有者，合理收取费用，让行业良性发展呢。

正巧，前段时间看到一个新闻，诺基亚因为 5G 专利许可费方面的问题，被国家反垄断调查了。。。

当一个贡献技术发明的专利巨头，渐渐成为靠着买路财躺赚的专利流氓，让行业陷入恶性循环，增加内耗，阻碍了技术的进步。

我想这是整个科技行业都不愿意看到的。

图片、资料来源：

B站：大白商业评论 你以为挂掉的诺基亚 正在5G时代卷土重来

Nokia 2021 年报，官网

华为首次就5G专利费问题公开表态：收费要合理，不能收太低

2016 年国际反垄断典型案例精要评析系列之八  安杰律师事务所

全球5G专利活动报告 中国信通院

亿欧报告

罗斯福终结莱特兄弟专利缠讼 人民网