没有了儒教专制，大部分国家还是霸权的跟屁虫_风闻

我在风闻论坛，看到一个文章。好像叫‘没有儒教专制，所有人都睁眼看世界’什么。

文章里一些说法，尤其是把历史朝代兴衰，一股脑推卸给儒教，还是非常粗糙的结论。

像那个作者鼓吹的汉唐的扩张性。其实根本在于白地多，配合军功分配制，所以有一定的外向力。而且唐朝还有一个关陇军事贵族从丝路贸易上赚取利润的动机。到了宋朝开始，土地产权碎片化，基本都被开发完毕。中央财政依赖于地主乡绅在基层提供的经费和组织能力，所以偏向于追求稳定。而不是扩张。

而且要知道，世界上大部分国家和民族，都没有信儒教的传统。没有儒教专制的历史，这些国家也没有变成引领世界进步的顶尖族群啊？

明朝刘大夏烧毁郑和航海图的根源，是中央船队和私人船队的利益博弈。

郑和船队的本质，是央企贸易船队。明成祖利用这个对外贸易赚取的利润，支付的对蒙古作战经费。因为他的靖难行为，和财富重镇江南地区的地方官绅闹翻了。他的亲兵在方孝孺老家还屠杀过阻止他的人接管县衙的宗族人士。基本上，朱元璋和朱棣父子，都与江南，江淮地区的地方势力不和。

朱元璋是因为江南文人在他造反的时候就支持他的对手张士诚。朱元璋开国以后，不仅把宋元的江南道拆分，而且给原江南路辖区报复性征税，粮税到过升二十八。同时期陕西才有升八。后期，宋濂和刘基已经公开用自称元遗来进行政治反抗。

这种情况下，朱棣的用兵，很难从江南地区短期筹措到钱。所以用郑和的船队做远洋贸易赚钱。

这又直接伤害了东南沿海私人船东的根本利益。这些船东背后，都是当地的官绅。这方面我说过，明清的投献制。没有科举功名的商人，把产业挂靠在有科举功名的士大夫（官绅）名下，实现避税和商业特权。

魏忠贤的阉党，恰恰是直接跨越投献制，允诺民间商人（开妓院开赌场开伐木场等），只要给政府缴税，就不用投献到士大夫名下，也有保障你经商的自由。所以魏忠贤能解决财政危机。但这又妨碍了官绅大夫的根本利益。所以阉党必灭。也必臭。包括那个《新龙门客栈》里的周淮安，不就是国防部部长的秘书，在国防部部长污蔑国安局局长失败被杀后，带着国防部部长的孩子，和女友（邱莫言），与黑帮情人（金镶玉），和蒙古杀手（刁不遇）一起往境外逃跑的故事吗？

看看被写成了什么呢？英雄哦。明朝和蒙古当时是交战状态。周淮安作为国防部秘书，外逃的目标是蒙古敌人那边。这都能洗白。真实历史上的黑暗，当然要比这些戏剧更残酷的。

严嵩父子，张居正，都是因为给中央皇权卖命，所以遗臭万年的。

这些关儒教什么事？？？？？？？

这些都是最基本的中央和地方的利益博弈。

扯儒教真的是南辕北辙了。好好想想，设计一套理顺各方利益机制的系统更重要。