普京一着不慎，将欧洲赶上“反华战车”：德国向日本学习对付中国_风闻

大国博弈“一盘棋”，牵一发而动全局，知道如何制造“蝴蝶效应”的玩家，才是“真正的高手”，这就好像，只需要点燃一个引子，鞭炮就会不断炸响，直到所有的效果完全消失，自己的战略目的也就达成了。据《环球时报》7月13日的报道，德国外长贝尔伯克近日访问了日本，贝尔伯克表示，虽然俄罗斯被北约视为目前的主要安全威胁，但“未来中国可能变成最大的威胁”，她强调，德国要向日本学习“如何对付中国”。

此外，贝尔伯克还诬称中国在南海、东海以及台湾问题上发起挑衅，这不仅“对世界和平秩序”构成了挑战，而且还损害了德国的利益，因为“印太”的稳定对德国“至关重要”，在对付中国、“捍卫共同价值观”的问题上，**贝尔伯克将日本称为“100%可靠的”盟友，要与日本“并肩战斗”。**众所周知，在默克尔时代，中德关系虽然有起伏，但在相当长的时间内，德国都是奉行“务实”的对华外交路线，很少主动挑衅中国。

那么，为什么德国外长贝尔伯克要在访日期间，将矛头对准中国，甚至赤裸裸地表示，要向日本学习“对付中国”的“先进经验”？**原因其实非常简单，这既有个人原因，也有德国的苦衷，同时也是目前国际博弈的大环境使然。**一方面，就个人原因来说，默克尔下台之后，其指定的接班人朔尔茨不得不与德国绿党结成执政联盟，而贝尔伯克恰恰就是出身德国绿党，她上任之初，就表露出强烈的“反华情绪”。

比如说，贝尔伯克刚刚就任德国外长，就公开迎合美国的反华政策，对外扬言要力推“基于价值观的外交政策”，在没有与朔尔茨总理通气的情况下，就决定同默克尔时代的务实对华外交“划清界限”，甚至鼓噪“抵制北京冬奥会”。贝尔伯克的这些言行，当时就引起了德国乃至欧洲媒体的“普遍担忧”，比如说，瑞士《新苏黎世报》就直言不讳地表示，贝尔伯克“想要把德国引向危险的歧途”。

作为“西式民主”国家，领导人换届引发外交政策的改变，这并不鲜见，但如此“大幅度”地调整与某国的关系，从对华“务实外交”，到赤裸裸的推动“反华”政策，这还是相当罕见的。从朔尔茨政府的“缄默”可以看出，贝尔伯克访日期间不断释放“反华”言论，这绝不仅仅是她个人“仇华”情绪的表达，实实在在地讲，不管咱们是否愿意承认，贝尔伯克的“反华”言论，更是代表了德国政府的“意志”，是毋庸置疑的官方行为。

另一方面，就德国的“苦衷”而言，德意志趋向于“反华”，那也是有“难言之隐”。如果国际环境回到5年前，或者哪怕是回到去年，就算德国国内“反华势力”抬头，那也不会成为德国对华政策的“主音”，德国就算要调整对华关系，那也只会是“微调”，而不会“反华”。**那么，是什么外部因素促使德国“不得不”反华？**那就是俄乌冲突的爆发。在开战前夕，咱们就曾经分析过，一旦普京出兵，就必然重创欧洲的安全环境，最终驱赶欧洲投入山姆大叔的怀抱，帮助美国建立“反华统一战线”。

到时候，包括德国、法国在内的欧洲各国“没得选择”，只能唯美国“马首是瞻”，哪怕欧洲各国采取的措施，会损害他们自己的利益，他们也只能“义无反顾”地执行到底。举个简单的例子，美国要求欧洲各国禁运俄罗斯的石油和天然气，迫使后者不得不采购美国的“高价能源”，但欧洲各国还是“照做了”，为啥？原因很简单，“安全需求压倒一切”，普京出兵欧洲，欧洲各国需要美国的保护，就是这么简单的道理。

那么，咱们具体来看看，为什么德国“必须”反华，欧洲也“必须”反华。

**一来，德国“反华”，首先是从“反俄”开始的，**因为德国的“务实外交”，不仅仅体现在“对华关系”上，也体现在“对俄关系”上。俄乌冲突爆发初期，朔尔茨政府还能顶住压力，拒不向乌克兰提供重武器，顶多提供一些头盔，这是担心会得罪俄罗斯，怕普京“秋后算账”。但此后，朔尔茨政府不仅主动提供包括PzH-2000型自行榴弹炮在内的重型武器，更是以“挥刀自宫”的精神在能源上“去俄罗斯化”。

德国人不是很精明吗？为什么要这么做？原因很简单，压力太大，扛不住了。乌克兰公然拒绝德国总统访问基辅，甚至公然嘲讽德国总理朔尔茨像一个“生气的猪肝肠”；波兰总理莫拉维茨基更是公开指责德国是对俄制裁的“主要绊脚石”。作为欧盟的领头羊，德国的确可以不将乌克兰、波兰放在眼里，但他们背后是美国，他们对德国的指责，代表着美国越来越不满意德国的表现，德国必须要“做出选择”了。

是抵制“对俄制裁”，“消极援助”乌克兰，还是和美国及其他盟友站在一起？**对于德国来说，这是一个艰难、痛苦的选择，但这个选择题“非做不可”，而且也只有一个“正确答案”，那就是和美国、欧洲各国站在一起，没有别的路可走了。**德国是一个能源极度依赖进口的国家，而俄罗斯的石油、天然气对于德国的工业非常重要，但“没有办法”，如果德国和俄罗斯站在一起，结局会更加悲惨，所以必须“壮士断腕”。

**二来，就德国看来，欧盟“已经死了”，德意志凭借欧盟“重新崛起”的梦想已经破灭了。德国总统施泰因迈尔在5月8日的讲话中就表示，“建立统一欧洲家园的梦想已经破灭”，**在此之前，为了实现这个梦想，“无数政治家付出了无数的努力”，而现在“取而代之的是一场噩梦”。施泰因迈尔的讲话，佐证了咱们在5月2日文章中的论断，那就是，普京出兵乌克兰，“摧毁了欧盟‘独立自主’的希望”，“促使欧洲倒向美国”。

德国一直怀揣着一个“大国梦”，一战、二战，都是凭实力想要“渡劫”，要以“逆天改命”的方式，崛起为一个普世性的帝国，但都以惨败告终，而战后德国如何“崛起”？那就是联手同为日耳曼后裔的法兰克人，力促欧洲成为一个“统一的国家”，而法德将作为“欧洲领导者”重新崛起，并成为未来世界格局中的“重要一极”，但现在随着普京出兵乌克兰，欧洲为求自保纷纷倒向美国，德国的战略失败了。

法国总统马克龙还不服气，他在5月9日呼吁建立“欧洲政治共同体”，很显然，马克龙知道欧盟“不行了”，所以打算“另起炉灶”，不甘心就此沉沦，但德国总理朔尔茨只是表示，这是个“很有趣的建议”。很显然，想要重新成立一个类似欧盟这样的组织，那是多么的“天真”，需要“无数政治家付出无数努力”，而美国毁掉它却很容易，那就是在欧洲腹地制造一场战争，就能让这样的组织集体倒向山姆大叔。

**三来，凭借欧盟崛起的战略“失败”了，法国的建议又“不切实际”，德意志怎样才能“重新崛起”？**于是柏林将目光投向日本，决定向日本“取经”。具体来说，不管是德国、还是日本，想要在当前的国际体系下“崛起”，必须得到美国的默许，如果美国不同意，日本不可能成为一个大国，德国的“大国雄心”也被证实只是一场“黄粱美梦”，那如何才能让美国同意他们“崛起”？那就是“反华”、“反俄”，充当美国的战略棋子。

所以，德国如果还想在全球占据“一席之地”，甚至确保在欧盟“鹤立鸡群”的地位，就不得不追随美国，美国当前的主要敌人，就是中国、俄罗斯。日本就是凭借“反华”，才一步步壮大，甚至距离撕毁“和平宪法”，重获开战权，也只有“一步之遥”，一旦战胜了中国，日本甚至还能成为联合国安理会常任理事国。这么一个“榜样”在眼前，德国怎么会不学？而德日这么做，符合美国的利益，美国又怎么会“不支持”？

所以，咱们再次强调，俄乌冲突是美国布的局、挖的坑，而普京出兵的决定，其实已经深刻的改变了国际局势。用中国外交部发言人赵立坚的话说，那就是让美国“赚得盆满钵盈”；用秦刚大使、阎学通教授的话说，那就是“对中国没一点好处”，“只有弊，没有利”；用美国前中央情报局局长彼得雷乌斯的话说，那就是普京出兵乌克兰，“让北约再次伟大”，彼得雷乌斯对拜登策划的战略“印象深刻”，充满了敬意。

本文由公众号「利刃号」（ID：lirenjunshi）原创

原文链接：https://www.toutiao.com/article/7120145357295632934/