揭批某些安徽人利用文言文欺骗读者的恶劣行径_风闻

       本来没想写这篇文章的，因为关于黄梅县“民俗”历史的举证，我已经在第二篇文章《驳黄梅县改名谬论（二）》中全面阐述了，但是，直到今天早上（2022年6月7日）翻看某个安徽人在我留言下的评论时才突然意识到，某些安徽人正在利用读者对文言文不熟悉的情况，造谣散播所谓黄梅县“恶名难治”的谎言，以期达到他们的目的。

       下面我就拿安徽人常用的图片，对此问题作进一步的驳斥。

       今天我看到的就是下面这张图（图中的标注为安徽人所标示）：

引用自《今日头条》

       首先，我要说明的是这个图片中的内容是真实的，这一点我不否认。

      但是，请注意我说的是“但是”，安徽人对他们的这个标注内容进行了不完整的截取，导致最终的意思与原文完全相反。

       原文是“然黄梅自是后被恶名号难治几九年矣”。安徽人在利用这句话时，省略了“被”这个关键字，同时利用省略的“被”字和后面的“号”字，将“恶名”与“难治”拼接起来，组成了目前被他们广泛传播的“恶名难治”。

       我们知道，要准确理解文言文的意思，首先要断句，正确的断句才能准确完整地理解文章的意思。而安徽人恰恰利用了这一点，用省略关键字的方式进行错误的断句，误导读者，以形成对自己有利的舆论。

       下面，我就将此段文字的断句和解释说明如下。

       “然黄梅自是后被恶名号难治几九年矣”的正确断句为，“然黄梅自是后被恶名，号难治几九年矣”。这句话的意思是，“因此，黄梅从此以后就背负恶名，说成难以治理长达九年的时间”。

       需要说明的是，这段文字记述的康熙四年至十三的情况，结合原文的上下文的记述，这段时期，由于当时当政的县官治理恶劣（原文“县官墨酷”），致使这一时期的黄梅县民不聊生（原文“民不堪命矣”）。

       那么，我现在想要问安徽人的是，这些记述的是你们口中的“恶名难治”吗？

       某些安徽人，你们利用读者对文言文不熟悉的情况，为一己私利篡改历史，编造谎言，究竟想要达到什么目的？难道不是我在《驳黄梅县改名谬论（二）》中总结的，“他们在各类网络、媒体上不断的宣扬这些谎言、谬论，不正是在“亡”黄梅县的历史，进而“亡”黄梅县的文化吗？”，不就是在进行“欲要亡其国，必先亡其史，欲灭其族，必先灭其文化”的舆论操弄吗？

       说到这里，我还想提醒广大读者，最初制造这个谣言的人是懂文言文的，而且是研究过黄梅县历史的，不然，他不会准确的裁减“被”与“号”这两个字，准确的将《黄梅县志》与康熙年间这个背景情况联系起来，因为在县志中根本没有提到康熙年间，只是他没想到和查证，康熙年间黄梅县根本没有编纂《黄梅县志》，这是他忽略了的地方，也许这也正是他想证明的地方。而他制造的这一谎言，同时也有意无意间欺骗了安徽人自己，被某些安徽人四处引用。见下图。

引用自《今日头条》

       历史事实是容不得篡改的，某些安徽人这种有目的，有组织的散播谎言、制造舆论的行为，终将被历史唾弃！

本文同时发表于《今日头条》