为什么说军事力量的正规化训练并不比实战经验来得效果差_风闻
观察者网用户_52701-2022-07-15 18:25
【本文由“crazyrainy”推荐,来自《残阳如血,漫话准噶尔部被灭族始末》评论区,标题为crazyrainy添加】
原来是老同志,不好意思,轻佻了。
但是这位大叔,您可能年长,但是每个人的知识智慧类别、专注重点都不一样。
您对军事力量的经验和运用有一个误区,军队的实战经验并不是说多打仗就能丰富。
举个最简单不过的例子,中国自清末以降,民国建立,军阀混战。 中国军人可以说天天都在打仗, 大仗,小仗从没停过。 整个民国史就是一部战争史,反观隔壁日本,自日俄战争之后,就没后打过什么像样的仗,承平半个世纪。 但是当时没有任何一个中国军人觉得自己可以打败日军吧? 事实也是如此,从九一八到卢沟桥,日军把能是把清末一直打到民国,“战争经验”丰富的各个军阀部队全打趴下了。
近代军队,已经是一种非常规范、体系化系统工程。 近代军队日常的高水平、日常化训练和演习其实很大程度上比所谓“实战经验”要来的有效。 尤其是大国,他的军事演习,假想敌往往都是和自己势均力敌的对手,演习的战争环境、装备水平、作战方式都是按最高水平去想定的。
反观美军这些年去打的那些“治安战”究竟是个啥玩意儿,还不清楚? 阿富汗的游击队有战术弹道导弹? 有全频段复杂电磁干扰? 有卫星侦察? 超远程火力打击? 他们连像样的装甲力量都没有!
而我们在朱日和都是按这个目标去训练的,美军现在也在反思,全面更改路线。 天天去阿富汗山区剿匪把正规军都整废掉了,这明明是武装警察和反恐部队干的活。
我这么说,是不是清楚了一些呢