为什么说军事力量的正规化训练并不比实战经验来得效果差_风闻

【本文由“crazyrainy”推荐，来自《残阳如血，漫话准噶尔部被灭族始末》评论区，标题为crazyrainy添加】

原来是老同志，不好意思，轻佻了。

但是这位大叔，您可能年长，但是每个人的知识智慧类别、专注重点都不一样。

您对军事力量的经验和运用有一个误区，军队的实战经验并不是说多打仗就能丰富。

举个最简单不过的例子，中国自清末以降，民国建立，军阀混战。 中国军人可以说天天都在打仗， 大仗，小仗从没停过。 整个民国史就是一部战争史，反观隔壁日本，自日俄战争之后，就没后打过什么像样的仗，承平半个世纪。 但是当时没有任何一个中国军人觉得自己可以打败日军吧？ 事实也是如此，从九一八到卢沟桥，日军把能是把清末一直打到民国，“战争经验”丰富的各个军阀部队全打趴下了。

近代军队，已经是一种非常规范、体系化系统工程。 近代军队日常的高水平、日常化训练和演习其实很大程度上比所谓“实战经验”要来的有效。 尤其是大国，他的军事演习，假想敌往往都是和自己势均力敌的对手，演习的战争环境、装备水平、作战方式都是按最高水平去想定的。

反观美军这些年去打的那些“治安战”究竟是个啥玩意儿，还不清楚？ 阿富汗的游击队有战术弹道导弹？ 有全频段复杂电磁干扰？ 有卫星侦察？ 超远程火力打击？  他们连像样的装甲力量都没有！

而我们在朱日和都是按这个目标去训练的，美军现在也在反思，全面更改路线。 天天去阿富汗山区剿匪把正规军都整废掉了，这明明是武装警察和反恐部队干的活。

我这么说，是不是清楚了一些呢