给谭警官支几个招_风闻

说说谭sir的事情，毕竟此事发生在成都。

作为谭Sir的老观众，不得不说对这个节目是有感情的，因此看到这个消息后，一直有些愤愤不平。

个人认为谭sir此局的赢面还是挺大的。虽然网上都在传他要“赔到裤子都没”，但冷静下来思考，对面那家讼棍公司也未必能够在这件事情上得逞。

至少从版权法的角度来说，我认为存在以下几个破局点：

1）谭谈交通的公益性质

谭sir参与的《谭谈交通》属于公益性质的节目，创作平台为成都电视台这个事业单位，这就说明《谭谈交通》的性质属于公有资产下的公益节目。

那么具有公有资产性质的公益节目之版权，是否能够随意转让给私有的第三方，且以此作为牟利的手段？这是一个非常值得探讨的问题。

2）阻碍公益节目传播属不属于犯法行为？

讼棍公司基于“有争议的版权所有权”起诉使得各大平台的《谭谈交通》节目的下架，又基于谭谈交通作为宣传社会主义良序的公益节目，那么讼棍公司以所谓的版权赔偿之私利行为，去妨碍《谭谈交通》这项传播社会主义正能量价值观的公益节目之公利行为，是否存在对于社会主义底层价值观的冲击？是否应该视为一种违法行为？

3）讼棍公司与成都电视台之间的版权转移，是否存在“利益输送”的腐败问题？是否存在"恶意的国有资产流失"问题？

讼棍公司成立于2018年，在极短的几年内突然获得谭谈交通的版权，且在谭乔网络走红之后，突然开始碰瓷，其目的动机值得深究，有着明显体制内蛀虫伙同外部资本打劫的操作。

那么讼棍公司于成都电视台之间的流水、人员往来，转移《谭谈交通》的具体协议，缘由说明是否应该详细公开？否则有理由怀疑其通过将国有资产私有化，并且以之通过版权诉讼进行恶意的讹诈。

4）版权的延伸，肖像权

讼棍公司拥有《谭谈交通》的版权，那么讼棍公司合法拥有参演者的肖像权吗？这里的参演者不单指谭乔本人，还有那些群众演员。因为大家都是露了脸的，那么讼棍公司如何证明，在当初进行《谭谈交通》的拍摄时，他们经过当事人同意，合法地取得且能够使用其肖像权。

此外，《谭谈交通》的创作时间先于讼棍公司对版权的持有时间，这就使得讼棍公司合法拥有参演者的肖像权这块具有极大的问题。

首先，如果无法明确《谭谈交通》在2005年的创作起初时发生了合法的肖像权的转让，那么讼棍公司在2018年接受的该节目的版权，就并不具备对于参演者肖像权的合法使用性。

此外，如果《谭谈交通》以公益节目的形式，默认在作为公益目的的前提下，无条件获得参演者的肖像权，那么如今讼棍公司改变其公益性质，将其作为一种基于私有版权的主体而进行牟利的行为，反过来就否认了《谭谈交通》作为公益节目的基本性质，进而也使得讼棍公司手中的，被剥夺了公益属性的《谭谈交通》之版权，无法延续基于公益目的创作时，所无偿占有的，参演者的肖像权。

这叫做，条件达不到，效果不触发。

对此，谭乔可以联合所有参与演出的群众演员，起诉对方非法占有与使用自己的肖像，侵犯肖像权，必须做出相应的赔偿。赔偿金额可以按照讼棍公司憋出来的算法算，但是份数嘛，按照群演的数量乘就是了。

反正就是你要我赔偿版权费用没问题，我就加倍让你赔偿侵犯肖像权的费用。

此局中的关键词是：公益节目性质、肖像权对版权、国有资产流失、利益输送。

特别是在谭sir已经将自己作为网红的激励所得都捐给公益项目的前提下，孑然一身的谭sir对于《谭谈交通》这档节目就不存在“谋取个人利益的商业行为”，属于将一切有关联的与没关联的都奉献给了公益。

反观讼棍公司以版权讹诈谭sir赔偿，谋取的是私人的利益，阻碍的是公益的传播。

如此明显的差别，我相信应该不会有法官愿意顶着舆论的压力，认可这种阻碍我国公益项目传播，纯粹维护私人牟利的行为。

再加上人心所向，故此局之中，谭sir的赢面很大，大家也不要太过于为之担心了。声援谭sir，怒斥讼棍，让成都电视台的某些蛀虫无地自容，就是这样。

以上是我个人对帮谭sir破局提出的一些思路，可供参考。