WPS会删除本地文件？我亲自帮你们试了试_风闻

本文原创于微信公众号：差评  作者：世超

昨天上午世超看到一个热搜，说WPS 会删除用户本地文档。

点进去一看，原来是一个网文作者用 WPS 码字，结果被检测出有疑似违规内容，不光云端文件没了，居然本地文件也一起被删了！

我擦，还能这样操作？

这事情一曝出来，网友们是炸开了锅。

有人表示 WPS 丫的真狂，我本地文件再怎样，你也没权力删吧？

还有人说以后谁敢用 WPS，写着写着文稿就被偷看了。要是不小心触发违禁词，稿子都给你扬了。

其实网友心情我能理解。

这标题，这剧情，谁看到头上不会冒出一万个问号。

用户的东西，说删就删？

但在溯源了一波后，世超发现，真相并非传得那么离谱。

首先，WPS 没删本地文件。

世超找到原贴，发现作者说的是：WPS 把文件锁住了，禁止访问。

这意思是文件还在，只是打不开了。

后来因为一个截图，这帖子传开了。

截图里换了一个说法：云盘上的文件被和谐，本地也****难逃一谐。

把“ 封锁 ”说成“ 和谐 ”，在这里其实没啥大毛病。

但到了微博上，大家转发这条截图时，“ 和谐 ” 又被换成了另外一种说法。

云盘上的被删除，本地文件也会被删除。

啊这。

网友们以讹传讹的能力，我也真佩服，最后逼得作者自己出来辟谣了。

除了删除本地文件的问题，还有不少网友怀疑 WPS 偷看了本地文件。

但这事吧，世超觉得真不好说。

作者在帖子里提到，在前一万（ 可能是前一万字，或者前一晚 ）分享给了编辑。

如果作者分享了这个文档，那 WPS 审查你稿子是合情合理的。

要知道，一个文件被选择分享，不管是只给内部人员，还是完全公开，它都意味着

——这文件可以传播了。

自然，WPS 就会审查你的文稿。（这一步往往都是交给机器操作）

毕竟它不知道你是什么人，写的什么内容，万一用 WPS 传播违规违法内容，它得负责的。

所以照着正常的逻辑来讲，网友们怀疑它偷看本地文件这事，不太成立。

值得一提的是，作者后来又发帖，说自己没有做任何分享。

这件事又有点扑朔迷离了。

但，就算抛开这个不谈，WPS 问题也挺大的。

文档疑似违规，不让分享，我觉得 OK，大家也都能理解。

但这里有个致命问题。

一旦这文档被夹掉，它的本地文件也打不开了。。。

你们就没想过万一是误封，有多影响别人工作么。

我假设一下喔，有天我熬夜写了一份工作内容，很急，第二天一早就分享给了客户。

结果！

因为一些话误触了违禁词，文章被封了，好家伙，客户打不开。

**最关键的是，我特么自己也打不开，**所有工作全白忙，只能去申诉。

申诉后啥时候可以恢复呢，不确定。

像作者的小说，在锁定后的第三天，才解锁。

三天，客户都跟人跑了吧。

可能有人说，用别的办公软件可以打开。

合着我用 WPS 还得配个跟班，以备不时之需是吧。

你说说，这样谁还敢放心用你的产品。

不过，经过昨天舆论的发酵，有网友发现 WPS 似乎更改了机制。

世超也做了下测试。

我在 WPS 里复制了某小黄文的第一章，发现只要不分享，这篇文章是不会被和谐的，甚至可以正常云同步。

这说明你不分享，WPS 其实是不会介入审查的。

咱们这时候再开启分享，可查看的人只选自己。

没过一会，世超点击分享链接发现，文章因违规被停止了分享。

但这时候，我还是可以编辑、下载文档的。

同时，本地文件也能正常打开，甚至可以云同步，只是不能再分享了。

嗯？这样不挺好的么。

世超觉得，这种“ bug ”在做产品的时候，WPS 就应该想到了。

你们审查分享的文件，大家可以理解，但封禁链接后，总不能把人家本地的文件也封了吧。

万一是误封，影响不止是用户的工作，更是用户的心吧？

大家选择你们，愿意在你们产品上做创作，做输出，是信任你们，是觉得用着放心 。

但作为一个老牌企业，在事情闹大了，舆论发酵了，才知道要调整这个不合理的机制。

我只想说，你们早干嘛去了。

图片、资料来源：

知乎：如何看待网传 WPS Office 自动探测并和谐用户本地文件？

WPS

龙的天空：@米兔只想赚钱

微博：@新浪科技