踩汪峰捧易烊千玺，请欣赏中国某某周刊记者的双标_风闻

　　易烊千玺考取国家话剧院之后，却被网友爆出来国家话剧院一路开绿灯，同期被国家话剧院录取的三个明星（易烊千玺等）可能连现场面试都没参加，也就直接考取了，而且证据不少，易烊千玺方、国家话剧院方都没拿出实锤证据来回应舆论质疑。

　　就在努力备考的学子因为招录程序中的不公平、不公开、不公正而愤愤不平的时候，《中国某某周刊》的文化部主任杨某旸发了一篇XX文章：《易烊千玺凭什么不能考编？又为什么要考编？》，猛怼小镇做题家，把大批读书人都恶心到了。

　　因为这位杨大记者，他自己在2015年站在道德高地上怼汪峰的时候，那可是一副为读者负责，坚决还原真相的派头啊。我给大家对比一下，杨大记者写汪峰和易烊千玺的稿子，让大家学习一下，记者的双标艺术。

　　先介绍一下汪峰老师和杨大记者的恩怨。2014年《中国好声音》爆火，还有汪峰老师的那句：告诉我你的梦想是什么？随着中国好声音的播出，汪峰老师又回到聚光灯下，有头条必有汪峰老师。

　　2015年，中国某某周刊记者杨某旸采访了汪峰，并且写了一篇报道：《汪峰的成功学：中国式成功人士炫耀沧桑[1]》，引得汪峰勃然大怒，还打电话给杨某旸争论了半个小时。

　　2015年的中国某某周刊记者杨某旸对汪峰的评价是：

　　1、艺人通过不懈的努力把自己送入舆论的靶环

　　2、汪峰的形象包括了理想和滥欲享乐

　　3、一个年轻人不甘于在事业单位里当伴奏，这让人恐惧和厌恶

　　4、背信弃义是汪峰必须背负的原罪

　　汪峰作为艺人，被记者这么指着鼻子埋汰，汪峰团队给杨沟通一周无果，汪峰最后也只能打电话质问记者「有没有考虑艺人的感受」，然后杨某旸大记者又洋洋洒洒地写了一封回复信，再次站在道德高地怼了汪峰。记者曝汪峰团队干预报道 亲自致电其修改稿件[2]。

　　所以，杨大记者的成长史里，这一篇专访汪峰的大红稿件，也是一块重要的垫脚石。

　　废话说完，快乐环节开始！

　　1、艺人追求舆论关注

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　“永远不要和明星共情”成为了现在网络上的某种认知正确。

　　2、艺人的两极

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　但总有人义正辞严地喊着，明星有什么本事？创造了什么社会财富？科学家凭什么赚得不如“戏子”？这没有逻辑。

　　3、年轻人的不甘心

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　他中戏毕业，报考国家话剧院，专业完全对口，他不愿囿于影视作品，有舞台艺术的抱负，进入专业话剧院团也是合理选项。

　　4、原罪

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　对于易烊千玺考编的争议到底来自于什么？可能首先来自于近几年对娱乐圈不满的愈演愈烈，明星因偷税漏税被罚款理所当然，但对于演艺明星和整个行业的冷嘲热讽、横眉冷对就是个问题。

　　5、认认真真煞有介事

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　最初，人们还煞有介事地关心招录程序是否公平的问题，诸如成绩是否合格，笔试面试过程等等

　　任易叨叨：易烊千玺一方、国家话剧院一方如果能拿出易烊千玺在面试现场的完整视频，并且正面回应网友质疑，就不会有这次舆论风波了。

　　6、你可以选择不做，但不能让媒体不写

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　第二，对于他和他那几个同学的招录是否存在徇私舞弊？如果有嫌疑和线索，当然应该严查，这关乎所有考编者普遍的公平，而如果前有公示张榜，后有明文宣告，程序无疑，考试合理，这又有什么问题？

　　任易叨叨：易烊千玺应该做的是继续当好顶流艺人，而不是非要选择招聘考试路径进入事业单位，而不是找各路媒体来洗白自己。

　　7、艺人是公众的泄压阀

　　汪峰文：

　　任易叨叨：翻译一下就是老汪你挣了那么多钱，活该挨骂。

　　易烊千玺文：

　　受疫情影响，一些艺人在社交媒体上抱怨自己无戏可拍，收入受损，心理焦虑，一些网友极尽嘲讽谩骂，觉得他们瘦死的骆驼终究比马大，凭什么要听一头只是刚刚减减肥的骆驼叽叽歪歪？

　　当看见能从市场上赚大钱的明星，还要分走几个编制内身份时，总觉得抢了自己的坑。但这是一种幻觉，似乎认为自己的收入低，是因为明星从既定的盘子里抢走了自己那一份。

　　任易叨叨：易烊千玺当艺人挣了这么多钱，现在陷入舆论风波，不应该是艺人的命么？四字弟弟就不能是公众的泄压阀了？

　　8、对文章的内容负责

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　考编的普通人大有人在，这些小镇做题家每天上培训班，做真题卷，也仍然考不中那个能为他们带来安全感的编制内职务。

　　任易叨叨：杨记者，你要为你对小镇做题家的嘲讽言论负责，真的，毕竟当年你就是这么怼汪峰老师的。

　　8、不要控制舆论

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　演员岗位难道不就是应该由艺委会之类的组织对应聘者进行专业考核吗？难道要按照一些网友的意思，还要参照高考科目考“语数外”“史地政”吗？

　　任易叨叨：杨记者，请不要教网友做事。

　　9、不能假装公众看法不存在

　　汪峰文：

　　易烊千玺文：

　　第三，大家纷纷质疑一个顶流明星进入编制内院团，他能按时上班，服从管理吗？这是院团和员工达成的管理模式问题

　　任易叨叨：杨记者，您觉得顶流明星能按时上班、服从管理吗？不要假装这个事情不存在。

　　10、艺人的命

　　汪峰文：劝汪峰认命

　　易烊千玺文：

　　演技是值得尊敬的生产力，颜值同样是稀缺资源，眼球经济也是经济。科学家和演员是平等的.

　　对于易烊千玺考编的争议到底来自于什么？

　　任易叨叨：杨记者，您自己说当红艺人的命就是一日被八，终身被八，怎么到了易烊千玺这里就不一样了呢？

　　杨某旸，影评人，资深媒体人，在《中国某某周刊》担任文化部主任。专栏作品在《腾讯·大家》《北京青年报》《南方人物周刊》《新京报》上发表。

　　出版小说《杨天乐买房记》，影评集《孤独的影猎人》，随笔集《并没有如愿以偿的人生》；作为小镇做题家的我，准备去拜读一下，杨大记者的文学水平，

　　忘了说了，杨大记者只是尊称，应该叫杨大主任，因为这位中国某某周刊文化部主任，已经没有记者证了，以前有没有，咱也不知道，汪峰老师可能知道吧。

　　读书人呐，最难受的，就是被别人用你说过的话，写过的字，打你的脸。

　　没办法，杨大主任在2015年告诉汪峰老师的，他会为他文章里的内容负责嘛，那小镇做题家怼一怼你，不是天经地义的？

　　声明：我真是个小镇做题家，一直到初中毕业，才走出不到一平方公里的家属区；后来我考上南开，硕士上了清华，一路拼搏到现在，所有的一切，都是我考出来、干出来、写出来的。

　　小镇做题家招谁惹谁了？

　　参考资料

　　[1]

　　汪峰的成功学：中国式成功人士炫耀沧桑: http://ent.sina.com.cn/2015-05-12/doc-icpkqeaz3900999.shtml

　　[2]

　　记者曝汪峰团队干预报道 亲自致电其修改稿件: http://moment.rednet.cn/rednetcms/news/recreation/20150512/122191.html