他们起诉谭sir，是否会打开潘多拉的魔盒？_风闻

作者|  关心社会的

来源|   法律先生

　　文 | Mirror

　　出品 | 法律先生

　　四月份的时候我们写过谭乔。

　　再次在社交媒体看到他，是在热搜上：他说他被起诉，可能会面临数千万的赔偿。

　　那种落寞、不解与愤懑，隔着屏幕都能令人感到难过。为什么会针对他？这是一个孤例，还是预示着未来的某些变化？

　　知识产权的批量维权，本已饱受争议，游术文化公司此举，会不会掀起滔天的波浪？

　　#谭谈交通全面下架#

　　四川的朋友，大部分都看过谭sir的节目。

　　不知道谁开始将古董的节目搬上了B站，谭sir就开始火出天际的旅程：

　　人们借由谭sir来怀念过去那个三轮车载人的成都，那个烟火味十足的二仙桥，那个在法律的严苛下还延续着脉脉温情的时代。

　　我们以为这样的老成都，这样的老成都人，这样的老时代，不是一门生意，可是谭sir理解错了，我们也理解错了。

　　生意无处不在，**在这个商业社会中，**善意比我们想象的更有价值，但规则比我们以为的有更大的威力。

　　据传言，谭sir在B站上传了曾经的节目，这开始惹版权方的不满：这是我的生意，为何成就你的情怀？

　　这就是问题所在，对于谭sir，这是公益，这是情怀，但是对于版权方而言，这是我的权利，这是我的商业利益。

　　从今天成都广播电视台的声明来看，这个节目是当年成都广播电视台和成都市公安局交通管理局联合制作的，估计当时做了版权约定，所以，版权归属电视台。

　　以至于，成都广播电视台都有点气鼓鼓地表达：这是我的权利，咋啦？还不许我自己维权吗？

　　图源荔枝新闻官方微博截图

　　关于法律的普及，我就不用再继续了，简单而言，谭sir的角色确实很尴尬：

　　他确实是主持人，节目确实因他而火，但是他录制的时候是公职人员，大概率也算是公务行为。

　　何况，当年公安系统都没有要版权，他应该也没有版权，所以，遗憾的是，虽然他做了一件功德无量的事情，但这件事情，确实与法律有所冲突：

　　善意的道德的行为，不一定合乎法律规定；而合法的行为，也不一定是善意和道德的行为。

　　这也是法律最令人困惑，也最有技术性的地方：谭sir为之气恼，我们也为之气愤。

　　谭乔在微博发布的视频

　　但是，这事发生得也很蹊跷，同时，也确实令人感觉到一丝担忧。

　　版权的批量维权，这些年引起非常大的争议；如今大部分版权方的维权行动，都是有选择性的。

　　比如，他们针对有商业利益的，他们针对纯粹的商业侵权行为，一旦涉及到民生问题，都会容易捅篓子：前段时间，“青花椒”事件让发起人灰头土脸。

　　一般情况，这些版权方都会绕着公益的行为走，但为何这次针对谭sir动刀呢？（澄清一下，其实看游术文化公司的起诉情况，他们大部分还是针对视频播放的平台公司，比如抖音啊，B站啊）。

　　这有两种可能性，一种是现在经济不景气，大家都很艰难，版权方看到了利益所在，可以帮他们渡过难关，所以，不惜冒着滔天的舆论，也要干这事，当然为了转移注意，用一个壳，也就是“成都游术文化公司”来跑在前面。

　　**另外一种呢，就是如今的监管逻辑发生了深刻的变化，**版权方要承担的责任更大，你不处理，那出了事你担着，从而以版权维权的逻辑来达到……的管控。

　　B站《谭谈交通》的弹幕

　　当然，这也是一种猜想。

　　但是不管怎么样，如今无数机构都在观望这一版权维护行动，都在观察可能的后果。

　　大家都在蠢蠢欲动，这场风波，未来会引起怎样波澜，这个还真不好说。

　　但是呢，这也给各位提个醒，特别是网红、主播们，接下来对自己参与拍摄作品的使用，要谨慎了。

　　该怎么做呢？我觉得可以学学最近又火得不得了的周董。既然从前发行的唱片，自己也没版权，那为什么不思考另外一种方式呢？

　　大家要注意，这次周董新专辑的发行非常有意思：保持版权在手，以发行NFT的手法发行新专辑，让新专辑不仅有收藏价值，还有了货币属性。

　　这手真的是高！所以，情怀要归于情怀，商业的要重回商业：

　　期待商业的善意，会让情怀一败涂地。

　　为谭sir感到惋惜。不过，这事真的就没有转机？其实也不一定，我觉得谭sir也有好些方法论来反制。

　　今天就这样，下次有机会再谈这个话题。

　　我们喜欢重温《谭谈交通》，其实也是在重温那个年代

点击「法律先生」阅读原文