陈春花教授熟人来本号洗地：爱尔兰欧洲大学假博士证是她“被骗”_风闻

昨天周一，北大陈春花教授的熟人也上班了，在同名公众号卯足了劲留言，后台一共发了20条留言，还不算删除的，反复地洗，核心是两点：

第一，陈春花教授当年是“受骗”，才弄了“爱尔兰欧洲大学”这个假博士文凭。

第二，“爱尔兰欧洲大学”这个假博士文凭，和陈春花教授2001年以后的一切职称职务进步都没有任何关系。

换言之，没有假博士文凭，陈春花教授2001年以后当博导，进北大，都不受任何影响。

如此言之凿凿的人，网名叫“君子懿德”。

为了对本文负责，对“君子懿德”负责，本文不能隐去“君子懿德”的网名和截图。

这位同学必定是春花教授非常熟非常熟的熟人，他/她描述了大量外界绝无可能知晓的“细节”，来佐证所谓陈春花教授“被骗”论。

这位同学生动地、欲言又止地、半遮半掩地说：

陈春花被骗，“涉及到了一位已过世的德高望重的老前辈，所以不方便多说”。

啧，啧，啧，这种暗示能力，优秀！

也不说陈春花是被这位“已过世的德高望重的老前辈”骗了，就是疯狂暗示，陈春花的“被骗”是由这位“老前辈”导致！

就姑且让一万步，就姑且假设您说的曾经“发生”过：在2000年，当时一位德高望重的老前辈，以某种形式，让陈春花老师，和那个“爱尔兰欧洲大学”发生了联系，导致了陈春花后来“上当受骗”，拿到了假博士证。

2000-2001年，陈春花不辞辛劳地在“爱尔兰欧洲大学”拿下了“博士”文凭，当时距离陈春花1986年华南理工大学本科毕业，已经过去了14年，这14年间，陈春花是个一直在校园苦读、教书的“书呆子”老师吗？

根据陈春花自己向媒体表示，她“1994年担任康佳的顾问，主要做购并项目；然后是TCL的顾问，做人力资源；接着是科龙的顾问，做企业文化；后来是美的的顾问，战略和组织一起做。那10年，几乎把珠三角最重要的企业跑了个遍。”

啧，啧，啧，陈春花1994年-2004年，顾问了几乎所有珠三角最重要的企业，康佳，TCL，美的，这从商经验够丰富了吧？

这等商业战斗值加身的重点高校老师兼企业高层顾问，然后您跑出来告诉大家，她受一位德高望重的前辈影响，被“骗”去了“爱尔兰欧洲大学”？

您这是打脸那位德高望重的前辈，还是打脸陈春花？

您的暗示功力一流，您的归因真是滑稽到爆表！

就问您，陈春花自己的脑子呢？她自己干嘛去了？**她判断不了“爱尔兰欧洲大学”是个假大学吗？**她1994至2004年10年的商业战斗经验，都去哪了？连一个野鸡大学、假大学都识别不出来？

她在“就读”“爱尔兰欧洲大学”野鸡大学假博士期间，就没有过一丝一毫的怀疑吗？

一般人看不懂“爱尔兰欧洲大学”这种噱头也还有可能，可陈春花还是华南理工大学的老师吧？

根据陈春花对媒体自述，她1994年进入了华南理工大学的工商管理学院。根据百度百科，2000-2003年她担任华南理工大学工商管理学院副院长。

华南理工大学也是一流大学吧？

这样的一个一流大学的老师，是“傻白甜”吗？要去攻读博士之前，难道不应该先搞清楚她要去的是个什么大学吗？

2000年时管院副院长的陈春花，珠三角头部企业顾问的陈春花，商业人脉、学术人脉还不够丰沛吗？华南理工大学的校友也遍布天下吧？

她的经验，她的人脉，还不足以让她先去搞清楚“爱尔兰欧洲大学”到底是个什么大学吗？

2000年的中国，已经有一批互联网了，已经有了拨号上网，已经有了电子邮箱，好吧？

哦对了，别忘了，她是1999年去新加坡国立大学攻读EMBA，2000年拿到MBA工商管理硕士文凭。因此，2000年的陈春花在新加坡国立大学也有了老师和同学资源吧？这样的国际资源也不能帮助她识别“爱尔兰欧洲大学”的底色吗？

“君子懿德”同学，媒体是如何溢美陈春花您不会不知道吧？“炙手可热的管理学名师”，“经历传奇”，如何推动了企业发展了，等等。

现在开始谈“爱尔兰欧洲大学”假博士证了，她一下就成“傻白甜”了？成了“受骗”了？

这种甩锅，到底是该称之为漂亮呢，还是丑陋呢？

况且，把责任暗示到“一位已经去世的德高望重的前辈”身上，这叫什么？

这叫死无对证！这种事，劝您打住！消停！死无对证的事，别乱讲！逝者虽然没法开口对质，逝者的家人还在吧？要讲，拿实锤讲！

为了佐证陈春花“受骗”理论，这位“君子懿德”还绘声绘色描述了更多一般外界绝无可能知晓的“细节”。

他/她称，她们当时这个“爱尔兰欧洲大学”博士是要去上课，上课地点在上海某知名大学。

姑且退两万步，先假设这些信息都是“真的”，那这信息量好大啊！

“她们”，那就是不止陈春花一个人了？

陈春花的“爱尔兰欧洲大学”博士生同学，都有谁？

那些人中，有没有大学老师，哪些大学的？

上课地点在上海某知名大学？那是哪家知名大学？上海的知名大学，十个指头也数的过来吧？

给陈春花她们这些“爱尔兰欧洲大学”博士生上课的，都是哪些大学的哪些老师呢？

按照这些“细节”，那可了不得！在2000-2001年，有一群刻苦攻读“爱尔兰欧洲大学”的博士生，在上海某知名大学上课，有固定上课人群，有固定上课地点，这规模，有点大吧？

曾经的“爱尔兰欧洲大学”的老师和同学都在哪里呢？

这些“细节”，怕不是只能带来更多的未解之谜吧？

当然，这正是“君子懿德”想要的洗地效果：

大家快来看，陈春花是“受骗”哈，把陈春花送入“骗局”是某前辈，她们有上课时间，有上课地点，她们是当真的哈。

“君子懿德”来洗地这所谓的“受骗”，不如麻烦您听听一些老话：

揣着明白装糊涂！

周瑜打黄盖，一个愿打一个愿挨！

还记得电影《南征北战》张军长怎么说嘛？“不是国军不行，是共军太狡猾”！

好了，最好玩的部分来了。

咱退一百万步好吧，捏着鼻子，就假设陈春花是“被骗去”当“爱尔兰欧洲大学”假博士生吧。

那么，不得不又请问了，陈春花是何时知道自己被骗的呢？

陈春花从知道、确认“爱尔兰欧洲大学”是假大学、该“大学”博士证是假的，从她知情的那一天起，她采取了什么措施，来消除这种错误吗？

或者说，按照国家的规定、高校的规定，她在知情自己持有的是假博士文凭之后，有没有必要采取措施，主动改正问题吗？

要知道，陈春花顶着“博士”的头衔不是一天两天了！

本号《华为怒批的北大陈春花教授，其爱尔兰欧洲大学博士竟是假文凭？》发文于7月8日，截止2022年7月8日，华南理工大学的官网、华南理工大学工商管理学院官网，都一直挂着陈春花的“爱尔兰欧洲大学”DBA工商管理博士的教育经历！这两天官网才删除了她那个“爱尔兰欧洲大学”假博士头衔。

所以，说陈春花教授从2001年至2022年7月都一直在使用“博士”头衔，不冤枉吧？

哪怕是在北大官网，陈春花没敢写“爱尔兰欧洲大学”，也还是在履历上写了南京大学 博士后（2005）。

那么请问了，如果陈春花没有“爱尔兰欧洲大学”的假博士证，如何获得南京大学的博士后工作经历？

只写“博士后”，不写“博士”，难道就是她不再标榜自己是“博士”了吗？

那么好玩了，陈春花知道自己“刻苦攻读”的“爱尔兰欧洲大学”是假大学，给的是假博士证，之后她还一直使用博士头衔，使用“博士后”这样的经历，这是什么行为呢？这是诚信的行为吗？

商业能运转起来的一个基础，不是诚信吗？

老师教育学生，不应该从诚信开始吗？

这位“君子懿德”还训斥称，“您也不要把自己想得太厉害，以为您是第一个发现的，我可以明确的告诉您，这个领域很多人都知道。”

真能把人给笑抽了！《华为怒批的北大陈春花教授，其爱尔兰欧洲大学博士竟是假文凭？》文章的开始部分，就交待了本号如何注意到陈春花“爱尔兰欧洲大学”的假博士证，就是看到了别的自媒体的推文，从一开始不相信到自己动手查证，才写了文章。

在这个洗地大师的眼里，这篇文章就是在吹嘘本号厉害，是第一个发现陈春花假博士证了？您把原文看清楚了嘛？您看问题的基准点能稍微高点嘛？

然后他/她为了表示对本号文章的不屑，还补刀称“这个领域很多人都知道”！

这句话实在太亮了！“这个领域”，是哪个领域？包括陈春花任职的这些大学学术圈领域，没问题吧？

“很多人都知道”？

您是说，陈春花任职的这些大学里，很多老师都知道陈春花是持有的假博士证，对吧？

那很多大学老师都知道陈春花的假博士证，那陈春花任职的大学管理层知不知道她的假博士证呢？

这样的问题追问下去，您觉得那些老师、那些大学赞同您的说法嘛？

“君子懿德”同学，您这个到底是洗地呢，还是在腹黑陈春花任职的大学和学术圈呢？

您今天这个洗地，不知道陈春花教授看到了会作何感想呢？

好了，本号充分满足了“君子懿德”的愿望！没亏待您吧？

他/她希望大家看到，陈春花去拿“爱尔兰欧洲大学”假大学的假博士证，是“受骗”！

本号同时也摆出了对这种所谓“受骗”论的驳斥和依据！

至于，这位陈春花博士熟人洗地的“假博士”证对大教授的职称职务进步没有任何影响，您们这么肯定？您们都是陈春花评职称职务、调动去北大的经手人，是吧？

陈春花费那么多劲、还要花不少钱拿一个假博士证，就是纯粹为了满足对知识的渴望对吧？就是为了扩展商业和学术人脉是吧？

她求取博士头衔，根本不是为了职务职称进步跨门槛、加分用的对吧？她的假博士头衔，对她2001年以后的任何职务职称进步、事业进步没有任何影响是吧？

假博士证对大学老师的职务职称到底有什么影响，这是大学的专业行为，涉及多个部门和程序.陈春花2002年当上博导，2006 年当华南理工大学经济与贸易学院执行院长，2016年调动去了北大国发院，这些程序和过程，您都经手了？凭哪门子给陈春花打包票？

如果从2001年至2016年这一段时间，“爱尔兰欧洲大学”假博士证的问题有过正式的纠正，请问陈春花能调去北大吗？

麻烦洗地的人先去读读《唐山有恶棍欺辱女生致伤，当年温儒敏请的教材编写者侵害女生致死》，沈阳被人实名控诉侵犯高岩致死，沈阳一直叫嚣自己没有违反师德，你们没有我违反师德的证据，很快就被北大亮证据打脸了。

洗地的人再请去读《国内一些高校是如何处理教师文凭造假问题的？从双一流到专科》，学习一下厦大是如何处理傅瑾假博士文凭的案例！那是标杆，那是模范，处理问题不手软，也不抹杀傅瑾的表现！

本号依据事实做出合理范围内的推断，那叫“定罪”？贴标签很爽对吧？这个帽子咱不配！

最后，真心拜托这个“君子懿德”别再拿屠呦呦老师当例子做类比了，很多人会觉得这是玷污屠老师好吧。

麻烦洗地的人去读读您们所任职的大学对师德的要求，或者国家对师德有什么要求，OK？

洗地的人也别再摆出正义脸了，您的正义脸要是有用，各种规章制度是用来干嘛的？

一所国内顶尖大学的被捧为大师的大教授，知道自己持有假博士证，还顶着假“博士”头衔行走江湖那么多年，还一路风生水起，这种事，有没有危害？危害在哪里？

这种假博士证、假文凭的问题，**需不需要纠正和清理？**麻烦洗地的人都谈谈好吗？这个焦点别模糊了，行吗？

如果您觉得文章不错，点赞在看转发也是棒棒哒支持，谢谢。