年轻人急需的不是福利增加，而是父母减压_风闻

 今天看到胡锡进先生谈年轻人需要一些福利倾斜的问题。我觉得福利倾斜给年轻人也是不错的。比如生育医疗全免费。不分城市农村，只要是中国公民，生孩子一分钱不花。生孩子过程中因为分娩产生的抢救治疗费用，也一分钱不花。类似这样的制度如果能建立，总是能给年轻人减轻一些负担的。

但是我同时认为，现在社会的年轻人（1995年以后出生的），物质压力其实根本不是主要的。压力主要是精神上的。核心的焦虑，就是价值焦虑。社会归属感焦虑。真正吃喝都出问题的年轻人级少。

什么叫价值焦虑？最简单的，怕自己学历不如人家，怕自己工作不体面，怕自己混不好被熟人圈子嘲笑，怕自己未来没有保障等等。

而这些压力都是来自于谁呢？恰恰主要来自于年轻人的父母。是父母对年轻人期望值过高，从小用头悬梁锥刺股的方式进行精神鞭策，让自己子女必须奋斗成人上人，才积累的这些错误的人生观价值观。

所以说，与其教育年轻人，不如教育父母一代，别再搞‘望子成龙’模式的养育观。每个人都有自己的人生道路，每条道路都可以获得幸福，成龙固然美好，成猫，成狗，未必没有乐趣。

减少年轻人人生观价值观里的戾气，才是当务之急。

就像易祥千玺问题。其实在我看来，没什么不公平的。是小镇做题家们，自己用做题高考的公平，完全去判断社会博弈的公平了。

考试的公平，体现在正确答案只有一个上。但是社会博弈，没有唯一的正确答案。

​小镇做题家考高分，是一种本事。易祥千玺有名气，难道就不是一种本事吗？

社会博弈，就是八仙过海，各显神通的。

甚至托关系，也是要奋斗的结果。不奋斗的人，恐怕连人脉关系网都没有。

所以说给予明星，名人，特殊的优待，其实恰恰是社会另类公平。

否则不管名气大小，不管地位高低，总统和乞丐，杨振宁和文盲，都完全享有一样的机会，这对乞丐和文盲是公平了，对总统和杨振宁而言，公平吗？

再有一个，国家话剧院，一个演出机构。它的利益核心是票房。有了易祥千玺，票房就有保障。无名小卒，个人能力再出色，像有易祥千玺一样的带给国家话剧院巨大票房的价值吗？

反过来说，国家话剧院，因为舆论被骂的，不要易祥千玺了，录取无名小卒了。票房亏惨了。对国家话剧院公平吗？

考试的公平，和社会博弈的公平，不是一码事的。

不要教条的用读书考试的逻辑，去硬套社会博弈。

综上所述，中国年轻人，是缺乏良好的健康的世界观人生观教育的。不是什么物质危机，物质上，这一代年轻人，比我小时候（60年代）强几百倍了。现在的年轻人是精神危机，心理健康危机。