年轻人急需的不是福利增加,而是父母减压_风闻
小众观察者-2022-07-12 13:30
今天看到胡锡进先生谈年轻人需要一些福利倾斜的问题。我觉得福利倾斜给年轻人也是不错的。比如生育医疗全免费。不分城市农村,只要是中国公民,生孩子一分钱不花。生孩子过程中因为分娩产生的抢救治疗费用,也一分钱不花。类似这样的制度如果能建立,总是能给年轻人减轻一些负担的。
但是我同时认为,现在社会的年轻人(1995年以后出生的),物质压力其实根本不是主要的。压力主要是精神上的。核心的焦虑,就是价值焦虑。社会归属感焦虑。真正吃喝都出问题的年轻人级少。
什么叫价值焦虑?最简单的,怕自己学历不如人家,怕自己工作不体面,怕自己混不好被熟人圈子嘲笑,怕自己未来没有保障等等。
而这些压力都是来自于谁呢?恰恰主要来自于年轻人的父母。是父母对年轻人期望值过高,从小用头悬梁锥刺股的方式进行精神鞭策,让自己子女必须奋斗成人上人,才积累的这些错误的人生观价值观。
所以说,与其教育年轻人,不如教育父母一代,别再搞‘望子成龙’模式的养育观。每个人都有自己的人生道路,每条道路都可以获得幸福,成龙固然美好,成猫,成狗,未必没有乐趣。
减少年轻人人生观价值观里的戾气,才是当务之急。
就像易祥千玺问题。其实在我看来,没什么不公平的。是小镇做题家们,自己用做题高考的公平,完全去判断社会博弈的公平了。
考试的公平,体现在正确答案只有一个上。但是社会博弈,没有唯一的正确答案。
小镇做题家考高分,是一种本事。易祥千玺有名气,难道就不是一种本事吗?
社会博弈,就是八仙过海,各显神通的。
甚至托关系,也是要奋斗的结果。不奋斗的人,恐怕连人脉关系网都没有。
所以说给予明星,名人,特殊的优待,其实恰恰是社会另类公平。
否则不管名气大小,不管地位高低,总统和乞丐,杨振宁和文盲,都完全享有一样的机会,这对乞丐和文盲是公平了,对总统和杨振宁而言,公平吗?
再有一个,国家话剧院,一个演出机构。它的利益核心是票房。有了易祥千玺,票房就有保障。无名小卒,个人能力再出色,像有易祥千玺一样的带给国家话剧院巨大票房的价值吗?
反过来说,国家话剧院,因为舆论被骂的,不要易祥千玺了,录取无名小卒了。票房亏惨了。对国家话剧院公平吗?
考试的公平,和社会博弈的公平,不是一码事的。
不要教条的用读书考试的逻辑,去硬套社会博弈。
综上所述,中国年轻人,是缺乏良好的健康的世界观人生观教育的。不是什么物质危机,物质上,这一代年轻人,比我小时候(60年代)强几百倍了。现在的年轻人是精神危机,心理健康危机。