一个视频出现版权纠纷，平台不想担责，第一时间下架，是一个非常正常且正确的做法_风闻

【本文来自《成都电视台发布声明回应《谭谈交通》下架：未索赔千万》评论区，标题为小编添加】

• 吴翔
• 成都电视台他们拥有版权的是《红绿灯》里的《谭谈交通》的部分版权。 因为谭乔在发在B站时，对相关内容是做过改编与改动的，这也是他视频没有全部下架的原因。 究其原因，因为毕竟这是新闻类的节目。我们甚至可以设想一下，如果有人在傍边也录了视频，难道就因为成都电视台发了，别的人就不能成？ 要真是这样理解，那这就真是贻笑大方太搞笑了。 所以，现在的现在的问题是，谭乔在这些下架视频里，对成都电视台原有素材使用的版权的范围与成都电视台主张的“不当所得”的认定范围。 但不管无论怎么说，仅从《谭谈交通》这个名字，其实就已经说明这个节目中，谭乔作为“交通事件”的执法人对此是有部分版权的（这是我一直在强调的问题）。 否则，谭sir就可以直接控告成都电视台对其肖像权的侵害与执法权的干扰。 肖像权没啥，而对执法权的干扰可就是成都电视台承担不起的。 因此，《谭谈交通》版权的划分是“谭sir、电视台、交管局三方共同持有”。 本来成都电视台如果先明确再主张，那么他们还有得打。介于现在事情已经闹得这么大，而成都电视台本身就犯了诸多错误，比如还没通知谭乔就直接要求平台下架等等问题。 那么，介于当前局势，加之成都电视台本身就是媒体机构，因此出于对其声誉的考虑，谭乔与成都电视台双方就只能合作。 所以，谭sir的问题在于没有事先给成都电视台打招呼，而成都电视台吃相也过于难看，所以双方才闹得这么僵。 反观，比如“大漠叔叔”拍得一些出警视频，就是一个多方合作良好的案例。 归根到底，这些还是平台在未确定版权归属就直接将作品下架惹出来的事儿。 因为，虽然电视台主张了，但主张是否合理这是要看实际判决的。 这就好比谭乔在你医院生了个娃，有人说他是这娃的爸。此时，医院最好的方法是先保证谭乔与娃的完全，然后依据判决再采取行动。如果当爸的因为把娃给他的晚了要和医院打官司，那么医院就可以用一句“一切以判决为依据”来进行反诉。 结果，医院现在啥也不管，先一把把娃掐死，再一脚把谭sir踢出医院。 那么我就问一句：还有王法吗？！ 所以，要我是谭sir，和电视台、交管局划分责权后，反手就把平台告到法院，然后和其他平台好好合作。 即使是输或者平了，判例地位、名声、利益与流量就全都有了。 何况谭sir与广大网友本来就站理。 诉棍还不好当？谁还不会当了？ 无非是不愿意干罢了。 所以，支持谭sir把官司打下去，还世间一个清白。

我的意思是，对于平台而言，没有等"谭乔与成都电视台"弄出结果，再去下架，而是选择规避风险，在版权声明的第一时间，下架视频，并不是啥值得指责的事情。

因为现在很清楚，不管最后如何，节目的拍摄，剪辑，播放，决定了成都电视台肯定是有版权的。最后他们达成妥协，也跟平台无关，说白了，一个视频出现版权纠纷，第一时间下架，是一个非常正常，非常正确的做法。

你单看这个事件，说这个不合理不公平，而换到另一个事件呢？如果有人跑去投诉XXX的视频侵犯我的版权，然后拿出证据，平台是否能回复：你先去跟那个UP协商，协商不成打个官司，法院有结果了我再下架视频。不会，所有平台都是，只要你能证明你有版权，你投诉的那个确实侵权，就会直接下架视频，如果版权有纠纷，那也跟平台没太大关系，最后赔钱的是官司打输的人，而不是平台，因为平台并没有决定权。