罚款200万元TCL再吃瘪，李东生被海信点名开怼迎终局_风闻

文 / 九才

出品 / 节点财经

近日，海信与TCL两大电视厂商之间闹了数年的“商业诋毁案”终于迎来了最终判罚。

根据最高法裁定书披露，TCL王牌（惠州）有限公司（下称“TCL”）的再审申请被驳回，其在官方微博和抖音账号发布视频的行为，被裁定对海信公司构成了商业诋毁，认定二审法院要求TCL公开刊登声明以消除影响和酌定TCL赔偿海信200万元的判决并无不当。

TCL与海信之所以爆发这场旷日持久的诉讼战，背后离不开屏幕技术的激烈竞争。

近年来，从MiniLED、OLED、量子点到激光电视，各种显示技术纷纷登场。而另一方面，彩电市场的规模却处于停滞甚至萎缩的状态。据奥维云网数据，今年6月彩电线上零售额规模同比下降22.7%，均价为2553元，同比下滑16.3%。

具体到两家的纠纷，开始于2019年12月。当时，TCL在其官方抖音账号TCL电视上发布了一段针对海信激光电视的争议视频。

2020年1月，TCL方面相关负责人又在某次公开活动发言中，将液晶LED和激光电视进行对比，称激光在亮度、寿命等方面不如液晶电视。在场的海信视像高管直接提出抗议，并打断了对方的发言。

冲突发生后，2020年3月，海信集团品牌管理部公关总监在自媒体上发表了《致李东生：堂堂TCL，何以堕落至此？》一文，指责TCL利用官方认证的账号，公然编造友商和竞品的虚假内容。

经此一闹，双方开始对簿公堂。2020年11月27日，该案一审，青岛市中院一审判决TCL构成商业诋毁，赔偿原告经济损失50万元。双方均不服判决，该案又于2021年进行二审。山东省高院认定，赔偿金额调整为200万元，同时，判决TCL在其官方微博置顶位置，连续15日刊登声明以消除影响。

此次最高法的裁定书显示，最高法院认定，TCL公司作为海信公司的同业竞争者，对真实的信息描述应客观、全面。被诉行为的片面性和不准确性，容易导致消费者对相关商品产生错误认识，进而影响消费者的决定，并对海信公司的商业信誉和商品声誉产生负面影响，损害海信公司的利益。故二审法院认定TCL的被诉行为构成对海信公司的商业诋毁，并无不当。

其实，这已经不是TCL首次与友商“开战”。5月6日《人民法院报》刊发的文章显示，TCL因诋毁美的空调“连风扇都不如”，被广东省佛山市禅城区人民法院判定为构成虚假宣传和商业诋毁，赔偿美的空调30万元。

据光大证券研报显示，面板行业2022年上半年景气度继续下行，5月TV面板价格已低于现金成本水平，行业内厂商在第三季度仍将面对下行压力。这种情况下，TCL在与友商的诉讼中接连“吃瘪”，对其未来或许是一个不哈的兆头。你怎么看这两大品牌的纠纷呢？欢迎留言评论。

节点财经声明：文章内容仅供参考，文章中的信息或所表述的意见不构成任何投资建议，节点财经不对因使用本文章所采取的任何行动承担任何责任。