析北约结构与功能及其引力、用心与缺陷——略议面对美北约的扩张怎么办？_风闻

析北约结构与功能及其引力、用心与缺陷

——略议面对美北约的扩张怎么办？

【本篇部分要点：＆扩展的北约乃至“太平洋北约”已经和正在形成中。为什么会能这样？因为北约在利用“集体防御”“结构”的“安全引力”。＆为何北约热衷四处放大“威胁”，以此搞军事结盟、武力扩张、？还欲搞“亚太化北约”将矛头指向中国？因为主导北约的美国，其军工资本需要“对立和威胁”乃至战争，以卖武器获利；多年独享美元地位的美国，为维护单极、霸主地位的利益，不想有其他政、经、军强国或团体存在，以挑战他的老大地位。＆对意图新冷战乃至有恃无恐热战的北约，该如何应对？示之以力，使之不能、不敢挑动发动战争来打击人；晓以利害，力争使之从实践和理性的结合上认知：人类文明发展的现今水平，已形成“百年未有大变局”，这百年来出现的大变局，在军事上最突出的是，人类的武器已经在从冷兵器变为热兵器之后，变为现代智能武器乃至核武的“大杀器”！这使无论冷战、热战，都会是要么“打不得”，要么“打不起”，不会只是“你死我活”，而是“皆损均伤”乃至“同归于尽”。军事科技和核武水平产生的“变”，使人类只能是“命运共同体”。世界上的一些人，必须改变为维护一己利益而要削弱乃至消灭别人的念想和行为。】

１

扩展的北约乃至“太平洋北约”已经和正在形成中，为什么会能这样？

简要的说，是“结构决定功能”所影响和决定的。因为北约在利用“集体防御”“结构”的“安全引力”。

结构决定功能。这可以说是涵盖自然科学、社会科学的一条定律。从这个定律出发来看，可以说，是北约的一个制度性“结构”，使欧洲一众国家愿意加入。即：是北约的“结构”：宪章第五条的共同防御条款保护成员国，使３０＋２（芬兰、瑞典）欧洲国家愿意缔约成为北约成员国，且还有国家含乌克兰还要申请加入。

其实北约的“结构”，是由它组成成员的结构和它的“盟约”章程、制度等结构性内容所形成的。有不少国家已经和要加入北约，其中最重要的一条考量是，北约有根据其宪章第五条的共同防御条款保护成员国。北约宪章第五条规定:缔约国中任何一个国家遭受到武装攻击时,都应该被看作是对全体缔约国的攻击,其他国家有义务参与到相应的战事中来。

也就是说，北约是有宪章第五条的共同防御条款，这个“结构”的功能，才对一些国家产生“引力”，愿意加入。

２

而北约除了这一共同防御条款所形成的“结构”之外，还有哪些“结构性因素”，在决定和影响它的功能、作用乃至缺陷？

我们不妨进一步讨论一下北约的“结构”。

决定和影响它的功能、作用乃至缺陷的“结构”，应该还有北约组成成员的结构。这其中十分重要的是，在北约中发挥主导作用的成员——美国的“结构”。

美国作为资本主义最发达的国家，其有两个“结构性”因素十分突出。

其一，美国军工资本所占比重和对政府的影响、作用，是十分突出的，而军工资本是需要战争才能活的滋润的。

其二，美国作为近百年来世界上最强大的国家，其军事、金元（美元）帝国的地位也是没有国家能超越的。但近些年来，美国由于其“选时一票定乾坤”的“民主”和政党不择手段争夺执政地位的制度的弊端不断显现和加剧，军工、金融等资本持续做大、做主等原因，软实力和硬实力都有下降。而美国又看到，世界上还有军事上特别是核力量不亚于美国的俄罗斯，并有正在崛起的、美国认为可能会全面超过自己的中国，这两国对美国维持自己“第一”、老大地位，都造成了“威胁”。（其实，对直指北约已经“脑死亡”的老欧洲、欧盟，美国其实也心存忌惮，生怕欧盟即使在经济上强大，也会抢走美国以往曾有的杯中酒、碗中肉。）

这就使得美国主导的北约，希望削弱、遏制中、俄；同时，也抑制欧盟持续做大。

这就决定了美国主导的北约，会热衷四处放大“威胁”，并以此为由头，搞军事结盟、武力扩张。

在北约所谓新版“战略概念”文件中，中国首次被列为“挑战”。美国国家安全顾问沙利文表示，北约将“以前所未有的方式谈论中国带来的挑战”。北约的挑事、“挑战”乃至好斗、“好战”，由此可见一斑！

人们不能不看到和想到，主导北约的美国，其军工资本是需要“对立、威胁、军事对峙”乃至战争，以卖武器获利的；多年独享美元世界通用货币地位的美国，为维护单极、霸主地位的利益，更是不想有其他政、经、军强国或团体存在，以挑战他的老大地位的。

俄乌战争前，北约多次东扩，让军事结盟的武力扩展逼近俄罗斯，使北约的武力乃至核武越来越逼近“俄罗斯的家门口”，终于导致俄乌冲突，这使美北约耗损俄、拖住欧盟的别有用心有所得逞。现在还欲搞“亚太化北约”将矛头指向中国，这都与美国的“结构性”问题有关。

这里还要说，所谓“共同防御”的“结构”，也有其结构性缺陷和问题。虽然通过加入军事结盟组织（北约）来寻求安全感，特别就中小国家而言，或许有其可以理解之处。但是，入此“军事同盟”而捆绑在一起的各国利益诉求和对外态度并不一致，有各行其是，也会拖累全般。而被其中发挥主导作用的大国别有用心的越来越强的裹挟和绑架，则更会走向害人害己的歧途。

３

对意图新冷战、乃至想有恃无恐热战要扩张的北约，该如何应对？

从现实看，还要“示之以力”，同时“晓以利害”。

所谓“晓以利害”，是说力争使美北约方一众人乃至世人，从实践和理性的结合上认知：

人类社会的民族之林，不是自然界的“丛林”，自然界的“丛林法则”，随着人类文明的发展，已经越来越不能使用于人类社会。

自然界是有狮子和各种动物的。而狮子，作为动物界最强悍者、作为食物链最高端的动物，其生存是“以杀死其他动物为前提的”，其生存特点是“你死我活”。

但是，人类文明发展的现今水平，已形成“百年未有大变局”，这百年来出现的大变局，在军事上最突出的是，人类的武器已经在从冷兵器变为热兵器之后，变为现代智能武器乃至核武的全毁型“大杀器”！这使得人类的竞争、争斗，已经不能如同以往历史上的无数争战那样。现代条件下，人类的争斗，无论冷战、热战，都会是要么“打不得”，要么“打不起”，不会只是“你死我活”，而是会“皆损均伤”乃至“同归于尽”。

这个近百年来人类社会发展的一“大变”——军事科技和核武水平产生的“变”，已经在客观条件上，使人类只能是“命运共同体”。人类必须以变应变，改变为维护一己利益而要削弱乃至消灭别人的念想和行为。否则，还要想以争战损耗别人，自己也会受不了，乃至会导致人类生存境况和文明大倒退甚至毁灭。

４

人们应该看到，即便在自然界，也有“吃草”的大象与“吃肉”的狮子的不同。吃草的大象，只要勤奋”进食“就能成长为陆地最大的动物”，并不须与其他动物做你死我活的争夺。

同时，我们还要说，世界应可从新中国多年的言行作为中看到，今天的中国，的确是与一些有“狮子心”国家不同的。中国只是“勤奋的大象”，目的只在自身成长、为民谋利（也不排除有利于世人）。中国由于其“结构”和诉求不同，在谋生存发展的方式、对象上，与“狮子”并不同。不会也不必与别人别国争强争“食”、“你死我活”。美西方“以己之心度‘中’之腹”，实在是看错了。

５

而怎样才能让世界民族之林中没有“狮子”？

这恐怕也需要让还有“狮子心”的那些人认识到，人类文明、科技发展所达的生产水平、军事科技水平，已经没有必要、也不能再当狮子。

这是因为，人类文明、科技发展所达的生产水平，已经无须“你死我活”才能生存。

这还是因为，现代军事科技水平，使还有“狮子心”者继续“以杀死其他动物做为自己生存的前提”，还要“人死己活”，只会导致同遭极大损伤乃至同归于尽。——得让这些人认知，在人类发展的今天，继续固持要独霸的“狮子心”，是过时、愚钝、可悲的，最坏可能是：等同于在导演自己“不要命”、人类文明也损毁的史无前例的“悲剧”！

６

对意图新冷战、乃至想有恃无恐热战要扩张的北约的应对，除了要基于现实的“晓以利害”，还需要“示之以力”。

由于“资本”的贪婪和利益的追逐并不都是能靠语言、讲理就能制止并管用的，也只好要对不情愿改变的国家和一些人：示之以力，使之不能、不敢挑动、发动战争来打击人。

美国和世界恐怕都应看到，美国（含西方）不改进其“选时一票定乾坤”的“民主”和政党不择手段争夺执政地位，正在不断显现和加剧的制度弊端，不改变美国军工、金融等资本持续做大、做主等“结构性”问题，其继续衰弱、又怕别人超越而为其单极利益“挑事”、“挑”战，就不会根本上解决。

面对扩张中的北约乃至亚太化的北约，可能还要：以物质的武器制衡，同时争取以精神的武器消解之。

中国有言：朋友来了有好酒；如果豺狼来，只好用猎枪。当然，人并非都是“豺狼”。不过，正如古希腊哲学名言所说，人一半是天使、一半是魔鬼。对“一半是天使、一半是魔鬼”的人，看来只能用物质和精神（思想、力量）的双重力量，努力驱除一些人的“心魔”以及由心魔产生的“物魔”，而让世人的交往能是“和平天使”之交……

陶文庆（文磬）

备案个人主页中文域名：

http://www.陶文庆.cn

个人主页_风闻 

https://user.guancha.cn/user/personal-homepage?uid=80966

个人知乎主页 

https://www.zhihu.com/people/twq5105

参阅资料——

北约时隔12年公布新战略概念，首次声称中国构成系统性挑战  https://www.guancha.cn/internation/2022_06_29_647139.shtml

社评：亚太国家不应站在北约的危墙之下  https://opinion.huanqiu.com/article/48bxhRZ0Gu6

约瑟夫·奈：美国对中国要“既合作又竞争”  https://www.guancha.cn/YueSeFu-Nai/2022_07_07_648248.shtml