为什么说中国迄今为止的工业化道路是基本正确的_风闻

【本文由“一杯酒999”推荐，来自《张维为、马可：《这就是中国》美国“后院”的造反》评论区，标题为小编添加】

南美国家从国外进口的产品，零售价一般是原产地的两倍以上，一款普通的联想电脑，在原产国中国卖不矵4000，在南美卖8000多。

而反过来，南美出口到其它国家的产品，在进口国的零售价竟然比它的南美原产国还要便宜。一盒牛奶在原产国乌拉圭卖10块，在中国同样的牌子京东价卖8块。这并不是说乌拉圭人在卖到中国的牛奶里掺了水什么的，而是商品附加值的差异。

牛奶相比电脑，是一种非常低附加值的产品，南美每个国家都有出产，但本地市场小无法消化所有的产量，大部分需要卖到国外去。而大宗出口的价格远远低于零售价，这就导致农产品，比如这个牛奶，还有诸如肉类和红酒等其他南美洲产品，在进口国的零售价往往还要低于在他们各自的原产国，利润可想而知。但即便如此，外国订单却有比国内市场更高的优先权，由于合同限制，即便本国市场货源紧张，厂商往往也必须优先满足国外进口商的需求。这就经常导致这样的现象，某一产品本国零售市场紧缺断货，而厂商却在以比本国市场贱得多的价格在往国外出口。

这也是为什么在拉美国家经常会有牛肉或红酒之类供货紧张价格上涨，人民怨气连天，而生产商却以市场价格1/5的低价把这些东西出口到欧美和中国。

（PS：中国的稀土以前也存在这种情况，目前已扭转）

而且相比机械工业，农业只能提供很少的就业机会，农场工人相当于以前中国农村的短工，薪水低，工作不稳定，也没有可靠的劳动保障。

缺少工业，国家的收入来源就少，自然在基础设施和配套服务比如警力上相对就较少投入；缺少工业，大部分东西都需要进口，物价自然也要高上去；缺少工业，也无法提供足够的就业机会。加之基础设施差、物价高、治安差也就不足为奇了。

90年代末中国工业化刚刚起步的时候，拉美的收入水平曾经是那个年代的中国3倍，跟中国相比是发达国家，然而随着中国飞速工业化，拉美却在工会和民粹主义的影响下一步步的去工业化，如今此消彼长，中国相对于拉美变成了发达国家。

这也反过来印证了为什么说中国迄今为止的工业化道路是基本正确的。长远来说，它是国家发展的必须。