如何柔性地处理社会上弥漫的“躺平”风气_风闻

【本文来自《占便宜就算了，还要嘲讽和侮辱普通人的努力？》评论区，标题为小编添加】

说的很对。

也正因为如此，有人觉得努力无望选择躺平了事，结果这还让政府不满意了；首先，躺平是不对的，但努力是一种风险投资，原先努力了有回报，现在努力的回报越来越不确定，那为什么还要努力呢？躺下不香吗？为什么要做“无效投资”呢？人都不傻，有躺资源的就去躺了，没躺资源的又没有上升空间的就在叫了。而造成这一切的，不就是政府本身的政策吗？

觉得苏联的用工体制不好，没效率，把一部分工人推向市场，没推向市场的工人还是照样拿着稳定的工资，到底是谁铸就了不公平？本来大家的文化起点都一样，结果硬生生分出了一部分和另一部分，然后在这个基础上继续在各种概念领域，以改革的名义一刀刀切，看起来是“竞争不够恐惧症”，实际上呢？吃饱撑着、没事找事。

过去我问领导：“为什么国家在原先3家通信运营商的基础上又要引进各种竞争者？这3家竞争格局已经挺残酷了呀？如果要提速降费，把3家并一家，取消重复投资的部分、取消重复用工、取消3家企业里的3套领导班子，不就能降低成本，达到目的了吗？”领导答：“谁知道？但肯定不是缺钱”。

我觉得市场引入鲶鱼，不光光是为了促进商业竞争，也为了拉动就业，为了扩充货币规模；但矛盾的问题是：整个社会能挣钱的资源数量是给定的，挣钱的行业是基本给定的，很多行业该不挣钱还是继续不挣钱，有了风险投资也照样不挣钱。今天看起来能挣钱或扩充挣钱规模的，恰恰是那些以国家为主的项目，比如一带一路去拓展世界的市场规模。

反过来，通过投机取巧获得人生有利地形的，却变成了一种风尚；从改开之初的“倒爷”，到各种“管理层收购”中获得的第一桶金，再到演艺明星挣的比科学家多——这一件件的案例，哪个不是在告诉世人，投机、择时比努力更重要？科学家是努力学习、分析、实践的代表，但ta挣的没有商贩多、没有小鲜肉多；这说明什么？技工贸、贸工技的争论也是一样，以挣钱为主导比以努力攻坚为主导更容易挣钱，这本身就是在“打脸”科研努力。只叫现在开始重视了，所以变得稍微好一点了；但国家重视的领域，努力和回报是成比例的，那么在更多的领域，在各种外包体制下，努力和回报成比例吗？为什么要努力？如果一个社会的躺平群体在增加，这恐怕不是一个、两个人的问题。

这话题挺大，先说这些吧！老实说，很多事跟我关系还不大，只是看看社会这样迟早出大事。