如何理解“政治是经济的集中表现”，以及为什么说英国是“特殊政治”_风闻

【本文来自《罗思义：约翰逊辞职了，但下一个恐怕更反华》评论区，标题为小编添加】

罗思义在文章中引用了一句列宁的名言，但列宁说这句话是有一个前提的，即“政治是经济的集中表现”，怎样理解呢？

马克思在《德意志意识形态》中说：“由此可见，一开始就表明了人们之间是有物质联系的。这种联系是由需要和生产方式决定的，它和人本身有同样长久的历史；这种联系不断采取新的形式，因而就表现为’历史’，它不需要有专门把人们联系起来的任何政治的或宗教的呓语。”

这就是说，一种是客观的、历史性的政治，或者称为“真政治”；一种是基于“理念”的、宗教式的政治呓语，或者称为“假政治”；剩下的是介于这两种之间的“半政半治”的机会主义政治，或者称为“夹生饭”。

中国讲的是“真政治”，美国讲的是“假政治”，欧盟讲的是“夹生饭”政治。而英国讲的则是“特殊政治”。

为什么说英国是“特殊政治”呢？

“英国政治”开创了资本主义的历史，它本身包含了政治的两面性：“真政治”和“假政治”。一方面，它通过工业革命推动了人类社会科学技术和生产力的革命性发展；另一方面，它“发明”和“创造”了殖民主义和帝国霸权主义。

美国抛弃了“英国政治”的“真政治”一面，抄袭了“假政治”的一面，在这个基础上成为了独一无二的“理念”建国的国家，这就是美国根深蒂固的所谓“政治正确”的历史根源。也是其妄图“称霸全球”、“领导世界”的理论基础。虽然美国也能像大英帝国一样，通过霸权使科学技术生产力和GDP达到世界领先水平，但这是不可持续的。一是因为它不像英国那样，先发展科学技术生产力再搞世界霸权，而是反过来通过霸权发展科学技术生产力；二是英国已经历史地证明了搞霸权是行不通、走不远的。

欧盟被“英国政治”煮成了一锅“夹生饭”，但英国本身的衰落，已经无能为力继续添柴加火地把这锅饭煮下去了，所以，不得不隐身而退，退出欧盟，希望和美国搭伙打劫攒足柴火后再来继续煮欧盟这锅“夹生饭”。

总而言之，英国想通过“英国政治”继续控制欧盟和美国。“宝贝，回来吧”，这或许就是英国的梦想。

约翰逊的上台，是这个梦的开始；约翰逊的下台，是这个梦的结束。

那么，英国今后的路在何方呢？路就在脚下，即和中国一道讲“真政治”，讲“人们之间是有物质联系的”政治，讲“是由需要和生产方式决定的”政治，讲人类发展历史的政治。

如果还是想不明白，不妨多听听《敢问路在何方》这首歌吧。

“你挑着担，我牵着马

迎来日出送走晚霞

踏平坎坷成大道

斗罢艰险又出发，又出发

啦……啦……

……

敢问路在何方，路 在脚下”