华为手机几乎停摆的今天，堆料堆到极致的小米为什么难以冲击高端？_风闻

往简单里说，做高端不是啥难事，找准一个方向坚持就行了。

现在一说华为，圈子里的人都知道，P系列和Mate系列是他们的旗舰，年年都会发新品。一说三星，就知道S系列和Note系列。但是，同样的问题放到小米身上，不算红米，除了小米数字系列之外，小米还有啥坚持做下来的系列？

当年小米最有潜力冲击高端的就是MIX系列，那可以说是出道即巅峰。MIX一代出来的时候，业内几乎是一片赞扬，很多人甚至会加价几千块钱找黄牛买。但小米MIX仅仅做到第三代，整个系列就停了。再到后来，小米又出了MIX α，其实按这个路线发展下去，小米应该是业内最早做出外折屏产品的品牌，但是今天外折屏体验最好的，却是华为的MateXs2。

当然，你可以说小米还做了MIX4，但MIX的3与4之间已经差了好几年的时间了。小米还可能出MIX5、MIX6么？这个怕是连米粉都不敢保证吧。

再有，比如小米的Note系列。在小米拿“没有设计就是最好的设计”标榜的那几年，Note系列的设计感却是非常好的。特别是以竹子做后盖的竹子版，创意是很好的，口碑也被不错。但是小米Note又坚持了几代呢？小米Note1、Note2还是定位于线上高端的，参数、设计、体验都是拉满的，但到了小米Note3，却又开始直接上6系列的处理器，改走线下渠道。结果是，因为线下渠道铺不开机子卖不出去，线上渠道性价比太差又没人买。而到了Note4，小米又给改回了8系列的处理器，但此时已经没多少人买账了。小米Note，这么一个本来有希望冲高端的系列，又被小米给废掉了。

还有平板，虽然说小米平板自从第一代产品开始，就直接是把iPad连产品加文案复制粘贴过来的，但要是真能做下去，也算是拉低了平板的入门价格。但小米平板从4到5，又是隔了三年的时间。而且，从产品定位上来说，小米对平板的定位也很迷。之前的几代产品，比如小米3、小米4，用的都是骁龙和联发科的中端处理器，到了小米平板5却又一步到了870。也就是说，原本小米是把平板定位在一个娱乐产品，也就是到了这两年才开始考虑平板的“生产力”问题。

那这两年发生了什么呢？最直接的变化，当然就是因为疫情导致平板的销量暴涨，市场有钱赚了，自然不能错过这个机会。

其实就连米粉自己也常感叹说小米的很多操作比较迷，一个好的产品系列经常动不动就停掉。但这背后是什么呢？说到底，就是小米很多时候过于现实了。MIX系列也好，平板也好，小米总是看着市场赚钱的时候就做，不赚钱的时候就停，等过几年赚钱了再做。这么来来回回折腾，导致的结果，是本来有优势的产品也积累不了什么优势——比如MIX系列，很多系列甚至还没来得及被用户所认识，就直接消失了。

而这种折腾所带来的另一个隐性后果，是很多人根本不敢买小米的产品。就拿平板来说，你买华为的平板也好，买iPad也好，你大概率可以放心使用——因为你知道华为、苹果会一直做这个产品线，所以后期也会一直升级和维护这个系统。但是小米平板，我是不敢买的。我不知道小米会不会还发布小米平板6、7、8。万一小米平板6又是三四年之后才发布的，那就安卓系统这个鸟样，三四年之后的平板得卡成啥样？

小米想要做好高端，其实也不需要做太多，就认准一个高端产品线，连续发布上几代产品，然后做好产品维护就行了。华为从2014年发布Mate7到2017年靠搭载麒麟970的Mate10在高端市场站住脚，一共经历了4代产品。小米如果能在一个高端系列上连续做上四五年，发布上四五代产品，也不难在高端市场站住脚。

我个人觉得小米最有可能站稳高端的应该是MIX系列。至少MIX系列曾经是小米的代表系列，并且MIX系列所代表的探索精神，也的确更符合小米的品牌定位。只不过，这对小米的要求是在相当长的时期内要忽略股价，哪怕前几款产品失败了，也得硬着头皮冲下去。

至于说堆料——看看当年亲自做过手机的罗永浩是怎么说国产手机品牌的：

华为还是技术功底比较扎实的，这是华为独家的。至于其他所谓的黑科技，我不是说哪家不行，我是说在座的各位，都是供应商的整合方案，你在那装什么孙子呢。

话虽然难听了点，但话糙理不糙，所谓的堆料堆得其实就是供应商。真要靠堆料能堆出高端，那你小米可以，为什么OV、一加等等就不可以？

更何况，真正的高端手机用户，绝大多数并不懂什么参数。这就跟买高端车的人，绝大多数也没时间去研究什么汽车发动机马力、扭矩、风阻系数等等指标一样。他们或许模糊的知道某个品牌的某个方面比较好——比如说一提沃尔沃就是安全，一提奔驰就是乘坐体验等等——但肯定不会像某些汽车领域的专家一样，就一个技术参数在那儿扯半天。他们买汽车，一要的是品牌，二要的是体验。

那什么是体验？放在汽车上，就是起步稳不稳，路上是不是颠簸，作为是不是属实，车内的细节设计的够不够人性化，整车会不会时常出问题等等。而在手机上，就是手机系统的稳定性、响应速度等等。

而很多参数到底重不重要，关键要看的不是参数本身，而是你的参数提升到底能不能为目标人群带来足够好的体验。

举个例子，120Hz刷新率屏幕，我一直认为这是手机高端化最不重要的参数之一。为什么这么说呢？因为网上说120Hz重要的人，无非是基于以下三个主要场景：第一，游戏；第二，快速滑动页面；第三，切换应用程序。而很多UP主评测120Hz刷新率的时候，也常会用这种对比来展现120Hz刷新率多么流畅。

实话实说，你仅仅看这种对比的话，120Hz屏幕的刷新率肯定是更好一些。但问题在于，现实中有几个人会这么看微博？正常人谁有这样的阅读速度？我自认为我的阅读速度已经算快了，但看一条微博也得需要一秒钟的时间。这种强行为了凸显120Hz刷新率的优势而进行的对比，放到现实中有什么实际意义吗？

还是用汽车来说，某个汽车为了凸显自己的动力强，说自己百公里加速比同行快0.5秒——但除非是开赛车，否则普通人谁开车会直接从0加速到百公里？

当然，对于一部分游戏用户或者真的特别看重“丝滑感”的人来说，120Hz带来的“流畅感”很重要。但对大多数人来说，120Hz的刷新率真没那么重要，特别是对很多中老年人来说，他们的视力本来就差，他们就更不会觉得这种对比有什么意义了。

手机不只是只有年轻人在用，年轻人看重的游戏性能、刷新率等等指标，对中老年人来说有时候非但不见得有任何正面价值，甚至有可能对品牌形象有负面影响。或者说，你如果跟他们说，这款手机散热好、屏幕刷新率高，打游戏的帧率能比别的手机高10%，他们只会觉得这手机就是个游戏机。

所以，到现在iPhone13依旧是60Hz的刷新率，也没见iPhone13的用户觉得有什么问题。而很多购买iPhone13 Pro Max的用户，也不是因为它有120Hz，而是它的屏幕更大，以及它是苹果旗下售价最高的手机。

过去几年，特别是从小米发布小米10开始，我时不时就能在知乎看到米粉在某款机型发布之后就来一句“小米高端成了”。但对于一个品牌而言，“高端”很少会因为一款具体的产品而确立的，往往都是有几款特别能站得住的产品，然后再连续巩固市场，这样才有所谓的“高端”，如果总抱着毕其功于一役的想法，想着铆足劲做一款“高端”出来，到最后往往也就只能靠堆料了。