据我长期观察，张捷老师的观点其实带有鲜明的利益导向的_风闻

【本文由“败灯是摔王跪王稀王”推荐，来自《爱国大v‘内讧’，张捷戳了温铁军的软肋》评论区，标题为败灯是摔王跪王稀王添加】

• 合川老农民norlanseed
• 但凡系统性了解过温铁军思想的，就清楚温铁军一直都是支持人民币摆脱美元，锚定自己国内的资产，他是典型的内循环思想。

所以确实搞不懂张婕老师在这里怼什么。用温铁军自己的观点怼他自己，看着也挺奇怪的。

温铁军那个演讲视频多半是被断章取义了，但断章取义的大概不是张婕，而是那些转发剪辑的媒体。张婕老师应该系统性地了解一下温铁军的观点，这样绝对就不会得出温铁军“支持人民币与美元挂钩”的这种令了解温铁军的人十分诧异的观点。

据我长期观察，张捷老师的观点其实带有鲜明的利益导向的。当然张捷老师自己也承认，他的观点属于偏精英的观点。

比如说房产税不能收，是因为一收，有钱人就要把钱都转到国外去，这样对国家不好。那房价太贵老百姓买不起怎么办？那些特别贵的房子也不是给老百姓预备的。我们开房外国人入籍，特别贵的房子让他们买就不愁卖了。顶尖的科技就靠几个人来研究突破，我们能不能让“有知识”的人先富起来等等。本质上了来说，和温老师的偏向农村、农民、农业的观点是相反的。看多了以后就有种资本是老虎，但现在我们已经养虎为患了，所以只能继续养着，不能让他饿着了的感觉。

所以说二者有冲突我觉得是非常合理的。张捷老师他们家祖上就经常出状元，可以说代代跟底层老百姓不是一路人。说他不食人间烟火也是合理的。张捷老师我还是很佩服的，尤其是讲教育问题的时候，说的非常好。但他的观点很多时候和我这种底层老百姓利益相冲突，所以我不赞成。