易祥千玺入职国家话剧院，并不是‘特权机制’做大的反映_风闻

易祥千玺，罗一舟等人入职国家话剧院的事情，在网上引发争论。很多人给这个事情定性是特权横行，有关系有门路的人占便宜。

对不起，我不反对大家质疑社会负面现象，但是大家即便上纲上线，扣帽子，也要扣准。如果扣不准，你可能就不知道社会现象背后的象征意义了。

比如胡兰成，你给胡兰成扣一个渣男流氓的帽子，其实也不无道理。但胡兰成最大的问题显然是叛国当汉奸，而不是勾引女性。

再比如倪匡。给倪匡扣一个反社会主义的政治犯帽子，也不无道理。但倪匡的致命缺陷并不是政治犯，而是墙头草。是投机。对比一下梁漱溟。人家因为政治坐过牢的。但是有几个人鄙视梁漱溟的？倪匡显然跟梁漱溟不是一类人。倪匡是在大陆部队上是积极分子，是狂热的小粉红。跑去香港就放佛自己没有信仰过社会主义一样，开始疯狂反咬祖国。97年之前跑出去了，07年看香港繁荣昌盛，又跑回来想沾光。这种人扣他政治犯的帽子，是抬举他了。倪匡主要是人品问题，而不是政治立场问题。

锡祥千玺，罗一舟等人入职国家话剧院的事情，与特权机制不仅没关系，实际上是特权机制瓦解的信号。

锡祥千玺，罗一舟的本质是什么？是流量小鲜肉。流量小鲜肉背后是娱乐资本。

也就是说，锡祥千玺本质是资本制造的文娱产品。

国家话剧院，中央部委直属，有国家体制编制。属于公权力支配的机构。

锡祥千玺入职国家话剧院，本质上是公权力主动采购资本产品。

即权力和资本的合作（合流）。

权力和资本合流，一定是特权瓦解（市场反向影响权力），资本做大的重要信号。

明白了吗？锡祥千玺入职国家话剧院，不仅不是特权横行的论据，反而是特权瓦解的信号。

只不过这个瓦解的特权的是市场利益，是资本。

为什么国家级演艺团体，要招聘流量小鲜肉？因为权力也要恰饭了。也要考虑演出票房了。

我看好多网民在哪里说什么这都是演艺圈近亲繁殖的自留地。我哈哈大笑的。

你们推崇的陈佩斯，葛优，才是自留地的产物。真正不讲市场经济，真正特权横行的时候，演艺圈都是不考虑票房的。所以很多演员是演艺世家。也就是你们说的，爹妈是演员，一句话就能把孩子搞到剧团里。

易祥千玺根本不是这种情况。易祥千玺这种流量小鲜肉，能进入国家演艺机构，说明国家演艺机构在考虑票房，考虑市场感受，说明娱乐资本赢了。以后公权力办的演出团体，也必须尊重市场（资本）了。而目前娱乐消费市场是资本支配的。所以等于公权力，起码在娱乐演出这个领域，不得不尊重资本，不得不看资本脸色了。

明白吗？分析问题，概念要扎实，逻辑要严谨，要理论和实际结合。