如果中国纯粹将军队用于"防御"，那么为什么它计划建造远程轰炸机？_风闻

在外网有一个话题：**如果中国纯粹将其军队用于"防御"，那么为什么它仍然计划建造能够到达美国领土的远程轰炸机，特别是夏威夷？**一些国外网民发表了自己的意见。

新加坡网民 Bill Chen 说：

非常简单。

因为敌人有相同或更好的能力。

威胁是如何发挥作用的？当对方认为你能伤害他比他能反过来伤害你更多时。

威胁何时失去效力？当达到均势的时候。

均势使各方来到谈判桌前。炮舰外交也会消失，因为它变成了昂贵的摇旗呐喊，而不是传递威胁。

两个人可以玩这个游戏。

加拿大网民 Nathan James 说：

首先，中国的军队有几个目的：

保卫自己的领土不受入侵。

维护中国周边地区的和平，周边国家的混乱将损害中国的利益。

保护中国在世界其他地区的利益，如在遥远国家的重要贸易路线和基础设施项目。

第二，中国的潜在对手是有核武的。为了保卫自己的领土，中国必须拥有可靠的核威慑力。

请记住，美国不止一次地考虑过对中国进行核打击。

第三，中国的军队是"防御性"的，因为它不是"进攻性"的。与美国不同，中国不使用她的军队来欺负那些拒绝遵守其外交政策决定的其他国家。中国不使用她的军队从其他国家提取自然资源，那是贸易的目的。

换句话说，中国不是帝国主义。美国才是。

马来西亚网民 Ridzwan Abdul Rahman 说：

因为如果一个国家有能力用核武器反击一个进攻国，不管进攻国在世界的哪个地方，这个国家进攻的可能性就会大大降低。

有句话说，“最好的防御方式是攻击”。换句话说，如果一个国家有能力有效地攻击任何其他国家，他们就不太可能被攻击。就像俄罗斯的情况。许多北约国家甚至不能在乌克兰上空设立"禁飞区"，因为俄罗斯有能力以攻击他们的方式，对他们的国家造成大规模破坏。

国外网民 David Martin 说：

也许是我对战争的理解太过天真，但当有人攻击你时，你最好的防御就是摧毁那个国家再次攻击的能力。

这意味着轰炸那个攻击者的空军基地、海军基地，以及一般来说，军事基地。为了进一步确保攻击者无法重建，你必须摧毁他们的工厂、船厂，甚至政府，这样他们就无法再计划和执行另一次攻击。你还必须快速行动，这样你就有办法进行反击。甚至更好的是，如果你的情报告诉你攻击迫在眉睫，你应该先发制人，就像以色列在六日战争中的做法那样。

国外网民 Alset Alokin 说：

因为大家都知道，美国绝对会为了利益轰炸任何国家。因此，为了避免这种情况，你需要确保你能与美国打球。美国也参与了一个世纪的屈辱，这是个痛苦的提醒。如果伊拉克、利比亚、叙利亚、也门、越南等国有这样的能力，他们的无辜公民就不会受到野蛮人，我是说山姆大叔的愤怒。Oogah! 拥有击倒的拳头，所以恶霸山姆只能保持距离，喊出他们惯常的胡言乱语。哈！哈！哈！

澳大利亚网民 Peter Kaye 说：

按照常理，他们希望有能力进行报复，如果美国攻击中国，中国也会对美国采取同样的行动，这就是他们希望有这种能力的原因，这样美国就会知道不要插手，否则后果自负。我的意思是这不是火箭科学，不是吗？

伊朗网民 Fred Chuatiuco 说：

为什么"远程轰炸机"应被视为"进攻性"而不是"防御性"？

核战争的主要威慑力是保证相互摧毁。而一个国家要完全具备核能力，就必须拥有核三要素，一个由陆上发射的核导弹、装备核导弹的潜艇和装有核弹和导弹的战略飞机组成的三方面的军事力量结构。

与美国和俄罗斯一样，中国必须有能力不仅打击夏威夷，而且打击美国大陆的所有城市。

澳大利亚网民 Brady Milton 说：

你是否想说，世界上只有一个国家被允许制造这种远程"进攻性"飞机，而其他独立国家则不被允许。

没有任何法律规定莫桑比克不能制造或购买这种飞机或拥有它们。没有一个国家有权仅仅因为自己对它的前景感到愤怒而阻止这种情况。别忘了，世界其他国家对美国拥有它们，俄罗斯拥有它们，北约拥有它们的前景感到愤怒。

国外网民 Allan Kay 说：

我们的意思是说，中国必须永远保持后发制人的状态？始终挡住拳头，永远不应回击？谁制定的规则？难道你没有注意到，美国一直声称他们的海军是为了维护和平与稳定？

热爱和平的中国也希望效仿这一原则。既然美国几十年来一直是这样的做法，为什么一定要对中国的这种行为提出质疑？美国感到威胁了吗？他们应该如此，你知道吗？几十年来，世界其他国家也是这样感觉的。

美国的这种自以为是的态度必须放在一个正确的角度，然后地球才能享受和平与稳定。既然没有人在这方面提供帮助，中国可能不得不承担这个责任，因为他们正在成长为地球上最大的经济体之一，需要保护和反击的能力。

Btw，为什么是夏威夷？它没有那么远。长程商业喷气机能够做到两倍的距离。毕竟，导弹可以做得更好，更便宜，而且不需要返回。

=========

完整内容请关注公众号：国外网民视角 继续阅读！

力求客观准确，原文翻译国外网民对中国的看法。欢迎关注！