华为割席陈春花、莫言遭司马南批判，谁在操控舆论利益链？_风闻

文/热点微评

7月6日，华为发布声明：近期网络上有1万多篇夸大、演绎陈春花教授对华为的解读、评论；华为与陈春花教授无任何关系，华为不了解她，她也不可能了解华为。

同一天，在华为方面表示“陈春花不可能了解华为”后，陈春花也发表了声明称：这些文章并非本人所写；华为只是其学术研究的案例之一；已聘请律师就此类侵权行为追究责任。

事实上，此次华为与陈春花的“交锋”源起于后者在2017年1月其微信公众号“春暖花开”中发表的一篇文章《与任正非先生：围炉日话》，文内曾详述了其和姚洋、田涛等老师，与华为创始人任正非的交流情景。

文章中所提到的任正非提前等候大家、转场时亲自驾车等细节，在不少自媒体撰写的文章中，变成了“华为军师陈春花”、“华为海军司令陈春花”、“任正非不顾华为高管的反对，坚持自己驾车接北大女教授陈春花”等说法。

从华为与陈春花互发声明这一结果来看，两者都是舆论的受害者。而令人愤怒的是，真正的施害者却在暗自发笑。

谁在“导演”舆论从2017年到现在，陈春花这篇原始文章已不知经历了多少自媒体“创造性”加料、多少标题党“再造”和多少次的流量洗劫。“聋子听见哑巴说瞎子看到鬼了”，自媒体为博“眼球”不断加码的荒诞版本，终使华为忍无可忍。

从华为的声明内容不难看出，如果不是愤怒之极，像华为这样只专注于硬科技创新的绝对头部力量来说，断不会给出这样强硬的说法的。而真正的“伤人者”却在一次次收割流量之后一哄而散，留给企业和行业研究者一地鸡毛。

可悲的是，自媒体带节奏带出“事故”愈演愈烈，即便是诺贝尔奖的获得者莫言也难逃一劫，而在这场对莫言发动的舆论战争中，我们竟再一次看到了司马南的身影。

近日，此前战联想的司马南再掀起“舆论战”，连发多个视频批判莫言作品“暴露黑暗、揭示丑陋”。司马南的切入点，源自于2014年底莫言被香港中文大学授予荣誉文学博士时所说的一段讲话——

“如果谁想用文学来粉饰现实，如果用文学来赞美某一社会，我觉得这个作品的质量，是很值得怀疑的。我有一种偏见，我认为文学作品永远不是唱赞歌的工具。文学艺术就是应该暴露黑暗，揭示社会的不公正，也包括揭示人类心灵深处的阴暗面，揭示恶的成分。”

尽管在这段话中，莫言已十分严谨地表明了这样一个前提，那就是这只是其本人的“一种偏见”，但仍被司马南拿来大做文章。或许在司马南偏执的认知里，他认为文学作品只能唱赞歌和弘扬正能量。

事实上，莫言的文学作品更愿意直叙人间疾苦并不意外，毕竟他最崇拜的作家就是鲁迅。他曾说过：我愿意用我全部作品“换”鲁迅的一个短篇小说。可就算是鲁迅能够活在当下，恐怕也要被司马南哪里爱上纲上线地批判一番，通过工具名人来“丰满”自己的流量生意。

此外，为了持续做大舆论声量，司马南同样搬出了惯用的流量“套路”即屡试不爽的“爱国情怀”：除了批判莫言的文学作品之外，司马南还不断通过发问“莫言是否爱国”“莫言对西方该如何批判”等问题来挑逗公众的那根敏感神经。

尽管这轮口水盛宴并非是传统意义上的对战，因为莫言本人并没有亲自下场回应，司马南更像是一个小丑般在唱“独角戏”。尽管司马南批判莫言的那些内容根本不值得一驳，但我们不得不承认的是，这些内容对一部分不甚了解莫言的人们来说，具有不小的杀伤力和蛊惑力。

因为无论人们是否愿意看到，如今的司马南已成为赛博网络中的超级大V，其影响力不容小觑，在新视6月13日-6月19日的视频号的排行榜中，“司马南频道”竟夺得了科技互联网行业中的首位。

**司马南式“套路哲学”**坦白讲，能在极富刺激性的新闻面前依旧保持客观、理性之心的人群，始终是少数。在猎奇心态下，绝大多数人恐怕很难按捺住发言的冲动，他们并不会关注内容本身是否真实、消息来源是否可靠、谁对内容真伪进行核实并对结果负责。

这并不难理解，因为这是由新闻本身的性质决定的。

比如在司马南的文章或视频当中，大多数内容都涉及科技、财富、城乡差别、贫富分化、国际关系等极为敏感的领域，这些都是最能带动和操控大众情绪的话题。这很像用一块红布在公牛面前抖动，网友们一看到这样的话题很容易情绪化，顾不得思考事件本身的真实性。

但从过去已曝出的种种“反转事件”来看，最终事实的真相往往与最初的消息相距甚远。

没有亲自采访过任正非与陈春花的自媒体，每一个都言之凿凿、生动细致的还原当时的情景，仿佛小编当时就在当事人身边全程观摩；没有看过莫言全部、甚至其中几部作品的自媒体，就可以对其文风、寓意毫无底线的品头论足。

某种角度上，这也印证了这样一个网络传播规律：越生动的可能越虚假，越热情亢奋的可能越虚假，越眉飞色舞的越虚假。夸大渲染、拼凑编造、肆意脑补，变成了一门没有门槛、更没有成本的生意，一门只关乎流量、名利的生意。

赛博世界，爽文为大。某种角度上，如果说如今的舆论风气或与司马南团队的“助推”不无关系，似乎一点也不为过。

作为成名于上世纪90年代的人，司马南早已深谙如何把控时代的风向，以及如何掌握流量的密码——剑指各行业中的大咖和名人，不断挥舞着“爱国”、“科学”、“正能量”等大旗，用号称独家的“猛料”做最“犀利”的批判。特别是，司马南极其善于上纲上线地给对方扣“帽子”，用一种“奇葩我自豪，不看算你输”的表达煽动舆论。

司马南能成为今天的流量大V并非其一人之力，在操纵舆论的背后早已形成了一个完整的链路：大打某种“价值观”，然而勾连一些关联自媒体形成一个“洋葱圈联盟”，将自己炮制或主观臆断的说法不断放大。

在这个“洋葱圈联盟”中，一般会出现三个圈层：最内核是核心圈，以1、2个自媒体主号为代表，目的是放出激进观点、博出流量；中间是发酵圈，以各类关联自媒体账号为辅，协同炒作，激化矛盾；最外围是社会圈，不少被蛊惑的个人评论无意间沦为舆情的“帮凶”。

当然，不容否认的是，司马南的“红”不乏也存在一些时代原因。不少有良知的人、尤其是知识分子常常不屑于与其争辩或作壁上观，这也给了小人一次次得逞的机会。

只不过，对于司马南之流而言，故事讲多了恐怕有一天也会成为“事故”。毕竟，只有光明照到黑暗才能驱散黑暗，这句话不止适用于司马南口中的任何“工具人”，同样更适用于司马南本人。