日本人为什么爱搞下克上的刺杀？_风闻

日本人很爱搞刺杀。

刺个首相，也不新鲜：1932年5月15日，首相犬养毅就被海军的人刺了。

后来1936年二二六事件，也是众所周知：号称要为国锄奸，刺了两个前首相。

日本人真爱刺首相。

他们当然不止刺自己人，也爱刺别人：

1895年，李鸿章去跟伊藤博文谈判时，被小山丰太郎刺了，左脸中枪。之后《马关条约》，据说因此从三亿变两亿——题外话，小山丰太郎后来一直活到二战结束。

所以十四年后，伊藤博文自己被朝鲜人安重根刺了，报应不爽。

也不止首相是高风险职业。

日本战国史爱好者都知道，强情公方剑豪将军足利义辉，也是被刺的，传说中死得还挺帅：

被袭刺时，名刀一堆插身边，砍钝一把换一把，以一当百最后战死。

《仁王2》里甚至以此作梗，说他临终前那一战悟到了双刀的奥义……嗯跑题了。

丰臣秀吉传说中被大盗五右卫门刺过，好在被千鸟香炉救了命。

石田三成倒是实实在在被七将谋刺过，穿个女装跑路了。

今川义元通过花仓之乱上台，自己登位；织田信长在桶狭间突袭了今川义元。又过了二十来年，信长自己在局势大好的情况下，被明智光秀下克上，“敌在本能寺”，搞掉了。

好像以前有些日本人，是真相信那个层级体制下，突袭干掉大将，就能直接取胜？

所以后来各色逸话里，上杉谦信直突本阵砍过武田信玄的军配啦、真田幸村差点直突本阵干掉德川家康啦，来回拍电视剧做游戏描写这未遂的袭刺——那年真田幸村都48岁了，秃头掉牙的半老头子一个，但不妨碍日本人津津乐道，说得绘声绘色。

入了幕府时期，还是要搞事情：

——比如著名的四十七武士为主报仇，谋刺上野介。这事太有名，阿根廷人博尔赫斯都写过个小说。

——到了幕末，新选组还要搞池田屋事件，直袭尊王攘夷派。

真是喜欢下克上，喜欢刺杀呀。

村上春树在《寻羊冒险记》里，嘲讽过日本右翼的一个特色：

“组织的极限，就是国王的死”。

大概右翼的特色，是从上到下都只长一个脑子，一张嘴巴。

那种层级分明的金字塔，自然让人相信：只要擒贼擒王，就能解决问题吧？

题外话，村上春树《寻羊冒险记》里，某角色跟一群右翼同归于尽了。

《奇鸟行状录》里，间接刺杀了一个万恶之源的右翼分子。

至于他某个直攻右翼的小说《刺杀骑士团长》，刺杀都写在题目里了。

村上春树一向嘲讽日本的暴力，但在小说里，也会以暴制暴——尤其是生涯后半段。

跑题了，还是说回日本人的行刺行当。

似乎许多日本人，尤其日常生活里接触右翼多的，都有这么个思维习惯：

组织从上到下就一个脑子，一张嘴巴。

于是将问题归因于一两个人。

只要解决那一两个人，一切都迎刃而解。

那就暴力解决问题吧！搞定他就好了！

1936年二二六之变时，闹事的人们还有口号呢：

他们认为日本当时的经济问题，以及和中英美关系紧张，都是元老重臣军阀财阀的错。

“日本已届危急存亡之秋矣。故我等之责任乃清君侧奸臣，粉碎重臣集团。”

这种“出了问题就是一小撮人的锅，我们打死他们就得了”的思维方式，在日本历史上还挺流行的。

之前刺客刺杀犬养毅时，后来据说还有对话。

犬养的遗言：“有话好说！”（話せば分かる）

刺客回答：“毋须赘言，下手！”（問答無用、撃て!）

刺客们似乎也不打算讲道理，打死再说。

大概，什么体制出什么样的人吧。

越是层级分明上下压迫，越让人崇奉力量至上、不择手段；越是残忍到令人绝望的等级序列，对欺凌弱者的鼓励，越容易制造简单粗暴的思维方式：

已有的问题，都怪顶上的一两个人。

只要一腔热血豁出去搞定一两个人，就能万事大吉！

最后，一个听着像段子的真事。

刺杀犬养的那批人，当时还想刺杀正访问日本的卓别林，认为他是“在日本流布颓废文化的元凶”。

——这就归因得很莫名其妙了：日本人颓废，要去归罪于一个国外喜剧演员？

——还是“只要解决罪魁祸首，一切自然都会好”的心态吧。

——如果没有罪魁祸首，就强行制造一个来杀一杀。

——好在他们没真遇到卓别林，那天卓别林跟犬养毅的儿子犬养健一起玩，逃过一劫。不然卓别林估计也会被直接搞定。

卓别林大概要问：“我一个喜剧演员，你们的问题，关我啥事？”

然而人家只会：

“毋须赘言，下手！”