儿子过得不如自己,折射激进主义文化对人的毒害_风闻
小众观察者-2022-07-07 06:46
观察者网风闻论坛看到过一个文章,题目叫《人到中年最难受的是儿子过得不如自己》。这个文章很有趣,实际上是一个焦虑症患者,把自身世界观方法论的不良,转嫁到自己儿子身上产生的误判和幻觉。而引发回帖里很多人的共鸣,叫好。这都是社会性群体焦虑的表现。
首先,这个文章的题眼,叫:儿子过得不如自己。这其实是一个无效命题。接近于人吃了的东西会拉出去这种命题。乍看引人遐思,仔细一想,纯属浪费脑力。这个文章作者的和心逻辑,是后代就不能过得比自己不好。后代过的比自己不好是不正常现象。这个就是错的。后代过得不如自己,在人类社会里是很正常的。根本证明不了任何东西。最简单的例子,中国前首富,小目标先生王xx,你们看他的儿子,过得比老爹好吗?老王有好几千亿,小王拿了老王的钱开公司,一分钱没赚,还因为欠债被人告上法院。
有趣吧?大家为什么在 儿子过得不如自己好,这个命题里,不拿小目标先生父子举例呢?甚至你们为什么想不到,中国前首富,也是儿子过得不如爹呢?我以前的同学,退休之前是老家地级市的副市长。他儿子45岁了,才是一个中学副校长。这不也是儿子过得不如爹的例子吗?我对门邻居是全运会田径冠军,50岁了还能跑半马。他儿子身高一米7,体重230斤。别说跑步了,走楼梯下楼都费劲。20多岁全身都是病。这不也是儿子过的不如爹的例子吗?其实你们观察身边的例子,很多都是这样的情况。为什么大家没想到呢?
这就是最典型的心理盲区。心理盲区反映了人的潜意识和心理状态。
尤其是我说的小目标父子的例子。很多人听了,一定会认为我抬杠。还有很多人一定会一笑置之。心里说,人家老爹手里有几千亿,儿子就算亏再多钱,也不属于过的不好的范畴。
没错!这就是文章作者的真正问题。如果他赚了几千亿,他还会说,人到中年最难受的是儿子过得不如自己这种话吗?根本不会了。他的心态就变成了:反正老子赚够了十辈子都花不完的钱,我儿子就算废物,我也没什么可担心了。
明白了吧?这个文章作者焦虑的,根本不是他儿子不上进,不争气,他的真正焦虑点,还是他自己不够努力,没赚足够多的钱,没奋斗出足够的社会地位。实际上他的潜意识里,是对他自身的社会处境的焦虑。然后投射在他儿子身上了。那些回复他的共鸣者,实际上是一样的心理状态。
这其实就是保守主义缺位,激进主义文化,支配社会教育,思想,意识流传播导致的社会性焦虑。
其次,抛开心理焦虑,单纯说文章内容。文章作者的一个最大问题,是逻辑搞错了。
他的命题是:儿子过得不如自己。他为了论证这个命题,举的例子(论据)是:自己从小发奋读书,从农村奋斗到城市,拼命工作,才在城里立足。儿子不好好读书,工作不上进,最后在家里吃饱了玩游戏。
大家可以仔细看一下。这两个对比,怎么可能证明他儿子过得不如他呢?
他自己的人生是:生在农村,没有父母红利可享,凡事必须亲力亲为,只能靠自己奋斗,根本就没有吃饱了玩游戏的资本。
他儿子的人生是:生在城市,生下来就有父母红利可享,不用凡事亲力亲为,就算不奋斗,不努力读书,不努力工作,也能过上每天吃饱了就玩游戏的生活。
两个对比一下,明显是后者的日子,过得比前者好么。
有趣吧?你是没办法过吃饱了玩游戏的生活,只能努力奋斗;你儿子是可以过吃饱了玩游戏的生活,不用努力奋斗。怎么可能你儿子过的不如你呢???
就像我说的,小目标老王赚了几千亿,成了首富;儿子陪了几个亿,欠了一屁股债。这个对比,叫儿子不如爹。
你儿子青年时代就能过上吃饱了玩游戏的生活,你在你儿子这个年龄,过不了这种生活,只能奋斗苦干。这是你儿子比你过得好,比你幸福的论据。
所以说,那个文章基本上立论和论据都是相反的。稍微有点严谨性和逻辑条理的人,都能看出问题所在。
明明是儿子过得比自己(当年)好,为什么这个作者居然认为儿子过得不如自己呢?
还是焦虑。激进主义文化形成的社会意识,让这个人产生了极端的焦虑。
为什么呢?竞争社会造成的人格异化。
竞争的逻辑是单赢。就是只有剥夺对方,才能让自己受益。只有对方得不到,自己才能得到。
这种单赢机制运行的社会,一定会有什么成功,失败,人上人,人下人等意识。
因为单赢机制运行的社会,资源分配的核心规律,就是一方得到了,另一方就一定得不到。
通过人为或者制度强化刺激,让人们必须努力把别人挤下去,自己才能生存和发展。
这种竞争单赢运行的社会,社会意识只会越来越焦虑。而且焦虑一定更体现在赢家身上。
因为越是在竞争单赢中胜利,成为单赢的一方,越迷信和依赖单赢机制。越对单赢的残酷残忍,有切肤之痛,就越明白被淘汰的输家悲惨。所以对缺乏竞争能力(剥夺别人能力)的人,越鄙视。
所以竞争机制中成长的人,尤其是竞争中逐步爬到社会顶层的精英,基本上都是丛林法则的信奉者。
这反而加剧了他们的社会焦虑。
美国是竞争社会,美国的焦虑症最严重,80%人口是精神病(常年服用精神类药物)。美国精神焦虑的政治表现,就是到处树立假想敌。整天怀疑地球上有人要对美国进行核打击,对美国进行生物战,对美国进行亡国灭种。美国警察整天怀疑路人手里有枪,会射击自己,总是要先发制人,造成大量无辜者被美国警察‘预防性’击毙。这就是竞争社会对人的一种精神毒害。
不用灌输刻意的价值观和意识形态,只要把社会机制变成单赢的竞争机制,社会人会自觉导入精神疯狂程序。
所以说,美国人,即可恨,又可怜。美国人基本都是美国竞争单赢制度的受害者。而且相比中国焦虑症患者,动不动就拿自己人畜无害,吃饱了玩个游戏的儿子撒气不同。美国人的焦虑症爆发以后,是要拿全球撒气的。美国焦虑症爆发的表现,就是让其他国家必须学美式价值观。你价值观跟他不一样,他就要把你国家搞掉。萨达姆,卡扎菲,普京,都是深有体会的人。
强迫别人和自己永远保持一致,谁不和自己保持一致,就灭了谁,这就是焦虑症最终极的表现。
不过大家也不用绝望。人类社会的资源分配博弈方法,除了竞争单赢,还有一种是交易共赢机制。
竞争单赢的逻辑,是通过剥夺对方的方式,来满足自己。
交易共赢的逻辑,是通过满足对方的方式,来满足自己。
用交易机制,运行社会资源分配博弈,社会就会人性平和,心态健康了。
人与人之间,是用制度打造成互惠互利,各取所需的交易关系,还是打造成你死我活,你有没我的竞争关系,也是保守主义和激进主义的分水岭。保守主义支持交易共赢,激进主义支持竞争单赢。
保守主义缺位,激进主义充斥社会,不是激进左,就是激进右,那么社会意识将越来越焦虑。