儿子过得不如自己，折射激进主义文化对人的毒害_风闻

观察者网风闻论坛看到过一个文章，题目叫《人到中年最难受的是儿子过得不如自己》。这个文章很有趣，实际上是一个焦虑症患者，把自身世界观方法论的不良，转嫁到自己儿子身上产生的误判和幻觉。而引发回帖里很多人的共鸣，叫好。这都是社会性群体焦虑的表现。

首先，这个文章的题眼，叫：儿子过得不如自己。这其实是一个无效命题。接近于人吃了的东西会拉出去这种命题。乍看引人遐思，仔细一想，纯属浪费脑力。这个文章作者的和心逻辑，是后代就不能过得比自己不好。后代过的比自己不好是不正常现象。这个就是错的。后代过得不如自己，在人类社会里是很正常的。根本证明不了任何东西。最简单的例子，中国前首富，小目标先生王xx，你们看他的儿子，过得比老爹好吗？老王有好几千亿，小王拿了老王的钱开公司，一分钱没赚，还因为欠债被人告上法院。

有趣吧？大家为什么在 儿子过得不如自己好，这个命题里，不拿小目标先生父子举例呢？甚至你们为什么想不到，中国前首富，也是儿子过得不如爹呢？我以前的同学，退休之前是老家地级市的副市长。他儿子45岁了，才是一个中学副校长。这不也是儿子过得不如爹的例子吗？我对门邻居是全运会田径冠军，50岁了还能跑半马。他儿子身高一米7，体重230斤。别说跑步了，走楼梯下楼都费劲。20多岁全身都是病。这不也是儿子过的不如爹的例子吗？其实你们观察身边的例子，很多都是这样的情况。为什么大家没想到呢？

这就是最典型的心理盲区。心理盲区反映了人的潜意识和心理状态。

尤其是我说的小目标父子的例子。很多人听了，一定会认为我抬杠。还有很多人一定会一笑置之。心里说，人家老爹手里有几千亿，儿子就算亏再多钱，也不属于过的不好的范畴。

没错！这就是文章作者的真正问题。如果他赚了几千亿，他还会说，人到中年最难受的是儿子过得不如自己这种话吗？根本不会了。他的心态就变成了：反正老子赚够了十辈子都花不完的钱，我儿子就算废物，我也没什么可担心了。

明白了吧？这个文章作者焦虑的，根本不是他儿子不上进，不争气，他的真正焦虑点，还是他自己不够努力，没赚足够多的钱，没奋斗出足够的社会地位。实际上他的潜意识里，是对他自身的社会处境的焦虑。然后投射在他儿子身上了。那些回复他的共鸣者，实际上是一样的心理状态。

这其实就是保守主义缺位，激进主义文化，支配社会教育，思想，意识流传播导致的社会性焦虑。

其次，抛开心理焦虑，单纯说文章内容。文章作者的一个最大问题，是逻辑搞错了。

他的命题是：儿子过得不如自己。他为了论证这个命题，举的例子（论据）是：自己从小发奋读书，从农村奋斗到城市，拼命工作，才在城里立足。儿子不好好读书，工作不上进，最后在家里吃饱了玩游戏。

大家可以仔细看一下。这两个对比，怎么可能证明他儿子过得不如他呢？

他自己的人生是：生在农村，没有父母红利可享，凡事必须亲力亲为，只能靠自己奋斗，根本就没有吃饱了玩游戏的资本。

他儿子的人生是：生在城市，生下来就有父母红利可享，不用凡事亲力亲为，就算不奋斗，不努力读书，不努力工作，也能过上每天吃饱了就玩游戏的生活。

两个对比一下，明显是后者的日子，过得比前者好么。

有趣吧？你是没办法过吃饱了玩游戏的生活，只能努力奋斗；你儿子是可以过吃饱了玩游戏的生活，不用努力奋斗。怎么可能你儿子过的不如你呢？？？

就像我说的，小目标老王赚了几千亿，成了首富；儿子陪了几个亿，欠了一屁股债。这个对比，叫儿子不如爹。

你儿子青年时代就能过上吃饱了玩游戏的生活，你在你儿子这个年龄，过不了这种生活，只能奋斗苦干。这是你儿子比你过得好，比你幸福的论据。

所以说，那个文章基本上立论和论据都是相反的。稍微有点严谨性和逻辑条理的人，都能看出问题所在。

明明是儿子过得比自己（当年）好，为什么这个作者居然认为儿子过得不如自己呢？

还是焦虑。激进主义文化形成的社会意识，让这个人产生了极端的焦虑。

为什么呢？竞争社会造成的人格异化。

竞争的逻辑是单赢。就是只有剥夺对方，才能让自己受益。只有对方得不到，自己才能得到。

这种单赢机制运行的社会，一定会有什么成功，失败，人上人，人下人等意识。

因为单赢机制运行的社会，资源分配的核心规律，就是一方得到了，另一方就一定得不到。

通过人为或者制度强化刺激，让人们必须努力把别人挤下去，自己才能生存和发展。

这种竞争单赢运行的社会，社会意识只会越来越焦虑。而且焦虑一定更体现在赢家身上。

因为越是在竞争单赢中胜利，成为单赢的一方，越迷信和依赖单赢机制。越对单赢的残酷残忍，有切肤之痛，就越明白被淘汰的输家悲惨。所以对缺乏竞争能力（剥夺别人能力）的人，越鄙视。

所以竞争机制中成长的人，尤其是竞争中逐步爬到社会顶层的精英，基本上都是丛林法则的信奉者。

这反而加剧了他们的社会焦虑。

美国是竞争社会，美国的焦虑症最严重，80%人口是精神病（常年服用精神类药物）。美国精神焦虑的政治表现，就是到处树立假想敌。整天怀疑地球上有人要对美国进行核打击，对美国进行生物战，对美国进行亡国灭种。美国警察整天怀疑路人手里有枪，会射击自己，总是要先发制人，造成大量无辜者被美国警察‘预防性’击毙。这就是竞争社会对人的一种精神毒害。

不用灌输刻意的价值观和意识形态，只要把社会机制变成单赢的竞争机制，社会人会自觉导入精神疯狂程序。

所以说，美国人，即可恨，又可怜。美国人基本都是美国竞争单赢制度的受害者。而且相比中国焦虑症患者，动不动就拿自己人畜无害，吃饱了玩个游戏的儿子撒气不同。美国人的焦虑症爆发以后，是要拿全球撒气的。美国焦虑症爆发的表现，就是让其他国家必须学美式价值观。你价值观跟他不一样，他就要把你国家搞掉。萨达姆，卡扎菲，普京，都是深有体会的人。

强迫别人和自己永远保持一致，谁不和自己保持一致，就灭了谁，这就是焦虑症最终极的表现。

不过大家也不用绝望。人类社会的资源分配博弈方法，除了竞争单赢，还有一种是交易共赢机制。

竞争单赢的逻辑，是通过剥夺对方的方式，来满足自己。

交易共赢的逻辑，是通过满足对方的方式，来满足自己。

用交易机制，运行社会资源分配博弈，社会就会人性平和，心态健康了。

人与人之间，是用制度打造成互惠互利，各取所需的交易关系，还是打造成你死我活，你有没我的竞争关系，也是保守主义和激进主义的分水岭。保守主义支持交易共赢，激进主义支持竞争单赢。

保守主义缺位，激进主义充斥社会，不是激进左，就是激进右，那么社会意识将越来越焦虑。