中美贸易战停不停火，美国为何如此纠结？_风闻

美媒一会说“拜登最快本周取消部分对华关税”，一会又嗷嗷抹黑中国、要求对华强硬。

原因是：美国政府内部形成了一个【不可能三角】——控制通胀、对华强硬、美式民主，三个目标最多只能保其二，但丢了哪个，都够白宫一些官员受的。

1、【控制通胀，主要是财长耶伦的目标，这一派都希望停止中美贸易战。】

按美联储理论，美国这个发达经济体，如果不想出乱子，通胀必须控制在2%以内。但如今，美国通胀8.6%，突破天际了，还月月创新高。物价涨得肉眼可见，拜登的支持率跌得比特朗普还低，经济一差，社会治安天天出事，连美国国庆节都处处枪击、袭警。

面对这个困境，耶伦都不得不承认错误，说自己当初“没有预判到通胀形势”，也算是给拜登背了个锅。

所以耶伦这一派，一直在呼吁取消对华关税，来抑制美国通胀。

否则，通胀继续，自己的位子可能不保。

耶伦不是一个人在战斗，她背后有大量美国企业、商会的支持。这些美国商人，都需要跟中国做生意，中美互加关税，他们成本激增，但又放弃不了中国这个全球最大市场。所以我们看到，美企动不动就给拜登政府写联名信，或者去媒体上闹一闹，要求取消关税。

2、【对华强硬，主要是国家安全顾问沙利文、贸易代表戴琪的目标，取消对华关税对他们的工作很不利。】

戴琪负责跟中国搞贸易谈判，其实贸易这事，本来也没啥好谈的，按市场规律就好。但戴琪好不容易拿到了关税这个筹码，丢了这筹码，她就真没啥好谈的了。所以戴琪6月25日在国会听证会上，直接把这话挑明说了：

——“对华关税是美国所掌握的重要筹码，没有一个贸易代表会放弃这样的筹码。“

至于说，对华关税导致美国通胀，怎么办？戴琪的理论是：通胀是美元印钱太多、乌克兰危机导致油价暴涨造成的，关税不是通胀的主因，取消了也缓解不了太多通胀。其实，戴琪对通胀原因的理解，也没错。但问题是，对美国百姓来说，关税取消了，物价哪怕能慢一点涨，也总比快一点涨，日子要好过些。

也有些人认为，戴琪这个华裔，主张对华强硬，属于“皈依者狂热”。我估计这因素也有，但她应该主要还是从职位角度，算的经济账——筹码没了，自己的位子恐怕不保。

此外，美国很多劳工组织，也支持戴琪的立场。理由很简单：美国工人造的产品，不如中国物美价廉，给中国加点关税，才能保住美国工人的饭碗。所以，戴琪是“皈依者狂热”也好，是“不放弃筹码”也罢，背后也是有人支持的。

沙利文呢？更扯了。他竟一直在放话，还要给中国接着加关税！

沙利文负责美国国家安全，他的工作就是主张对华强硬。他的理论是：美国是老大、中国是老二，一旦老二“不服管教”，或者美国让人看出来”管教“不动老二了，大家就会看出来美国霸权不行了，没了霸权，美国国家安全如何保障？——这事搞不好，自己的位子可能不保。

你也看到问题的本质了吧：美国的国家安全，不是靠自卫+发展，而是靠霸权+吸血。现在全球经济的血，都快被美国吸干了，只有中国有血，但美国吸不走多少，于是美国的”国家安全“就要出问题！好在还有个欧盟，暂时够美国吸一吸。这就是为什么”国霸必衰“。

3、【美式民主，主要是拜登的目标。拜登关心啥？当然是选票。】

取消关税，降一点通胀，能少丢一些选票——毕竟选票来自经济。

维持关税，继续对华强硬，也能搞到一些选票——毕竟美国民众看到老二崛起，很焦虑。

拜登该选哪头？其实，真是难，他正在被架在火上烤。

我估计，他这会儿正在跟团队日夜加班，跑模型、算数据，看看到底选哪头，中期选举丢的选票少。

说到这，你也看明白了吧？拜登作为总统，想调和【耶伦+美企商会 VS. 戴琪+沙利文+劳工组织】的矛盾，但又投鼠忌器，选哪边都会得罪选民，中期选举一旦跛脚鸭，他自己的工作就更难了。

【总结：】

耶伦一派，怕丢位子，从自己角度出发，要取消对华关税；

戴琪+沙利文一派，怕丢位子，从自己角度出发，要维持对华关税；

拜登+民主党一派，怕丢位子，从自己角度出发，还在犹豫对华关税怎么办。

反正，就是没人从美国国家和人民的角度出发呗。

根本问题，是美式“民主”制度，不允许美国官员有更多担当——谁担当，谁丢位子。