互联网上围绕中国疫苗的耸动传言不时出现，我想说几个常识性判断_风闻

近日，互联网上围绕中国疫苗的耸动传言不时出现，它们有些还被海外媒体捕捉到并且放大，然后再传回国内互联网，洗得像是正式新闻一样。那些传言包括有上千名中国各地打了国产疫苗的儿童得了糖尿病，需终身服药，他们的家长联合抗议，等等。至少这肯定是个假信息。另外还有打国产疫苗导致不同年龄段的人得白血病的传言，老胡没有能力一一调查每个传言的真伪。

我想说的是几个常识性判断。

第一，中国政府是负责任的，决不会拿人民群众的健康开玩笑。各地疾控中心负责施打疫苗，所有普遍接种的疫苗都经过了国家药监局的批准，各地疾控中心还需评估大规模接种疫苗的实际情况。如果哪款疫苗有严重的副作用，一定会通过医院和疾控中心的情况汇总被发现，并且停止使用。在我们国家决不可能出现一款有严重问题的疫苗被继续强行推广接种的情况。有人说，药企是利益集团，绑架了国家，这是胡扯。那些药企是彼此竞争关系，而且互联网大厂绑架不了国家，房产大鳄绑架不了国家，某个疫苗厂家就能把国家绑架了？这个说法过于幼稚荒唐。

第二，国药和科兴疫苗都得到了世卫组织向全球的推荐，世卫组织有何必要为中国“有问题”的疫苗站台？国药和科兴都向世界出口了十亿剂以上的疫苗，在全世界针对各个年龄段的人广泛接种。西方舆论一直对中国疫苗极不友好，时刻拿着放大镜追踪中国疫苗在世界各地的任何毛病。如果中国产疫苗在国外出现重大安全问题，早被西方舆论揪住吵得沸沸扬扬了。可以说，中国疫苗的质量存在一个非常严酷的外部世界检验场。

第三，中国疫苗“不管用”的说法越来越多，我觉得这与一些人对国家严厉的防疫政策不满有关，因为疫苗高接种率并没有带来各种限制措施的放松，一旦某地出了少量病例，当地的封控措施与城市疫苗接种率的高低看上去没有任何关系，所以人们一直没有感受到疫苗带给他们的保护和便利。

其实对防止感染的作用低，全世界的主要疫苗都一样。美国的佩洛西、布林肯以及上届政府的特朗普等人都感染过了新冠肺炎，马斯克好像感染了两次，他们谁没打疫苗？新冠疫苗迄今发挥的保护力主要体现在了防重症和防死亡上。在这一点上，无论上海还是北京不久前那波疫情的情况，都证明了中国疫苗起到了作用。我理解一些人说中国疫苗“没用”时的心情，疫苗对解决封控这个最困扰人们的问题确实没起到作用，不过这是另一个问题。那些很认真地单独论证中国疫苗“不管用”，主张大规模引进西方疫苗的人，我觉得他们的价值观倾向和动机存在问题，我对他们不敢苟同。

大致估算，中国国产疫苗在国内接种的总剂数与在国外接种的总剂数应该差不多，针对国内接种的副作用冒出这么多传言，被西方舆论死死盯住的国外接种情况反而相对风平浪静，这是奇怪的，也发人深思。在国内互联网上带节奏太容易了，负面消息特别容易引起注意，而且假信息越删越像“受到压制的真相”。这个困局中有太多反逻辑的东西，其中起主导作用的往往是从不同方向汇合起来的情绪。中国这个超大社会“标配”了一个超大互联网舆论场，其实它只是民意错综复杂的一面镜子。