精英们也投票反对他们的利益_风闻

精英们也投票反对他们的利益

富人控制着我们的政党制度和道德

汉密尔顿·诺兰

2022年7月5日

《在这个时代》

我们想确保你没有错过我们新"拥粉"计划的宣布。一旦你读完了，花点时间看看这个新项目，以及成为一名拥粉的所有好处。

许多美国人有一种感觉，我们的两大政党正在偏离想象中的中心，上世纪90年代克林顿时代为了从反对党那里抢到选民而跑向“中间”的战略，已经被特朗普式的走向极端的冲动所取代。这种倾向在右翼更加令人困惑。进步人士常常想知道，“为什么穷人会违背自己的经济利益，投票给共和党?”

种族主义，宣传，激进的 脸书算法只是部分答案，是的。但美国国家经济研究局发布的哈佛大学和范德比尔特大学经济学家的一份新研究报告给出了一个更为简洁的解释。该论文的简单论点是，道德价值观是一种奢侈品，意思是“选民对道德的相对重视，而不是对物质的考虑，会增加收入。”

这不是一个新颖的见解，但对它的正式分析有助于说明不平等在多大程度上正在吞噬美国。

如果道德价值观是奢侈品ーー只有那些满足了所有经济需求的人才有资格沉迷于更具哲学性的投票动机ーー那么，为什么所有那些较贫穷的中产阶级都涌向共和党呢? 共和党的经济政策有利于富人？根据这种分析，答案在于这些趋势对当事人自身的影响。美国的政治体系，旨在将金钱转化为政治影响力，主要是对富人的偏好作出反应。

这意味着左右两派的富人都能够垄断他们各自的政党。而且因为那些富人最受道德信仰的驱使，各政党倾向于退回到这些更深奥的价值观，远离“餐桌问题”，让贫穷的选民面临越来越严峻的选择。“当富人变得更加富有时，他们更加重视道德考量，这促使一些富有的道德自由主义者转向民主。这反过来又导致两党在社会问题上出现两极分化，因为他们的选民基础现在都变得更加极端。面对这些社会日益两极分化的政党，一个道德保守的选民很可能会更有可能投票给共和党，即使他在物质上偏好的经济政策由于收入不平等加剧而转向左翼,”论文作者写道。“最终，贫穷的道德保守派既被精英驱动的社会党派两极分化‘推动’去投票给共和党，又在重组时‘推动’党派自身走向更极端的立场。”

那么，我们所拥有的是一个由不平等推动、自我强化的两极分化机器。富人没有物质上的顾虑，导致政党远离妥协，贫穷的选民被迫跟随。一旦他们这样做了，两极分化就会加强。较贫穷、社会保守的选民在理论上可能愿意投票支持左翼经济政策，但当他们被迫在自己的宗教和社会信仰或物质利益之间做出选择时，他们就被剥夺了这种机会。这与其说是对选民道德的洞察，不如说是对寡头政治的一种声明: 它使政治地形偏离了广泛有益的妥协，让选民不知道“常识”发生了什么变化。

更具体地说，从伯尼•桑德斯政治光谱真正发展大规模社会运动的能力，正受到这种财富驱动的两极分化的制约。承认这个事实并不是民主党人在社会问题上向右转的理由; 相反，这个过程使得更多的保守派选民越来越难以把“文化战争”问题放在一边，在经济问题上投票，因为两党之间的鸿沟被迫变得越来越难以弥合。至关重要的是，这个过程也往往使不平等更加恶化。它没有为那种“民粹主义”信息留出余地，比如说，将全民医疗保险和对富人征收更高税收与吸引传统爱国主义价值观结合起来。相反，这一过程助长了如今在共和党中普遍存在的那种枪支和种族主义的伪民粹主义信息。真正的经济民粹主义被困在民主党内，很快就被掌权的富有的自由主义者抛弃。

将政治道德理解为奢侈品的好处在于，它带有彻底的唯物主义含义。如果你想改变政治体制，就要改变经济上的不平等，这种不平等阻碍了人们投票给那些为多数人而不是少数人服务的人。剥夺人们关注自身利益的能力是寡头政治最大的伎俩。

作者是《在这个时代》的劳工作家，在过去的十年里，他一直在撰写关于劳工和政治的文章。

原文标题是：The Elite Vote Against Their Interests, Too