倪匡的问题，并不是仅仅是过失杀人和抹黑社会主义_风闻

倪匡去世以后，对他的争论很多。比如早年涉嫌过失杀人，逃港以后长期对社会主义中国进行抹黑。

其实我要告诉大家，过失杀人，和抹黑社会主义，都不是倪匡真正的问题。

比如资本家抹黑社会主义，这就很正常。同理，蔡英文，日本遗孤，光明正大搞台独，大陆人对她的看法，就是消灭你归消灭你，但并不觉得恶心。

大陆人最讨厌的是台湾的两面派，一边嘴上支持统一，利用统战红利，拿了大陆的好处，在大陆走穴卖艺，赚的盆满钵满。然后回去台湾，就开始贬低大陆，嘲讽大陆人。这种人比蔡英文更让人厌恶。

倪匡真正的问题是什么呢？是这个人一辈子，文过饰非，扮无辜者，错都是别人的。实在赖不到别人头上，就说是自己的错都是出于好心而犯的。

像拆木桥导致司机死亡。倪匡说自己是为了让战友取暖过冬。这才是倪匡作人的问题。

还有就是，不愿意坐牢，逃跑了，逃了也就逃了。到了香港，改头换面，重新开始，老老实实作人，为自己赎罪，也是没问题的。人家冉阿让也是违法以后逃跑的。人家可没有逃跑以后报复教会，报复警察，报复法国国王吧？

倪匡不然，倪匡可不是潜逃的问题，倪匡是潜逃以后，还非常高调的掺和政治。而且是主动把自己（编）的故事，在香港文艺界兜售，以获得某种道德资本。

一般人在大陆犯了事，就算逃到香港，也是隐藏自己过去。倪匡是主动炫耀，编造过去的历史，通过把责任都推卸给大陆，推卸给战友，推卸给长官，来营造自己‘政治受害者’的人设。

这是倪匡人品不良的铁证。

最后一点，为什么一直不同情倪匡？其实很少有人知道，倪匡早年是狂热的小粉红。在部队上可是激进分子呢。这个人拥护社会主义的姿态也是很激进的。到了香港抹黑社会主义，也是很激进的。

所以很多人说倪匡反社会主义。我说不是。倪匡甚至连反社会主义的立场都不坚定。说他是个墙头草还差不多。他的政治立场，完全是根据自己个人利益需要来变换的。这点上，恐怕还不如陆川。陆小孩们过了这么多年，还知道拍个《王的盛宴》，给三叉戟同志鸣不平。颇有家臣之义。

这也是很多网友没看明白的地方。说大陆不好的话，金庸也没少说。但是金庸在中国官方的评价是很高的。因为金庸有统战价值的。倪匡的统战价值就很低了。基本上没人统倪的战。资本都没特别炒作他。为什么呢？因为骨头太轻了。骨头太轻的人，别人连收买你的兴趣都没有了。