转'皇城根下刀笔吏'一博文_风闻
金玉祥言-信言不美,美言不信。克己复礼。2022-07-06 13:11
计划生育这项政策,在当时的历史条件下,个人认为存在一定的历史意义。因为当时人口增长很快,但是外汇储备很少,国内粮食产量也不高,如果任由人口数量不断增长,可能真的会吃不上饭。
我查了一下数据,在1982年的时候,中国的整个外汇储备才不到70亿美元,而袁隆平的超级杂交水稻成功推广是后来的事。
我之所以选择1982年这个时间点,是因为在1982年的宪法版本中,计划生育正式被列入其中。
如果国内的粮食产量上不来,而又没有足够的外汇储备到国际上购买粮食的话,当国内的人口数量总数超过粮食产量承载极限后,后果不一定乐观。
我觉得,我们现在回看这段历史时,反对的应该是过度执法、越权执法、滥权执法,而不是计划生育这件事本身。基层执法有时确实可能会遇到困境,但是遇到困境不是过度执法、越权执法的理由。
举一个简单的例子。
假设有人超生,你总不能为了不让人家超生,而把人家刚出生的孩子掐死。
用一个违法的行为,去阻止另外一个违法的行为,不符合政府的基本道义。
就好比我们看到的港片中某些场景一样,劫匪绑架人质后,可以随便耍流氓,但是警察不能耍流氓。警察既要制服劫匪,还要解救人质。甚至为了解救人质,不伤及人质的基本安全,有时可能不得不对劫匪作出妥协。
虽然在个案中看着很难,也有些憋屈,但这是政府的基本道义所在。正因为大家知道政府存在基本道义和底线,社会公众才会觉得安全。如果警察可以不顾人质安全,像劫匪一样随便耍流氓,则虽然在个案中可以顺利制服劫匪,但是却可能在宏观层面上让更多的民众失去安全感。
对于国家的宏观政策,在很多时候属于此一时彼一时。
40年前,中国实行计划生育政策,40年后,我们可能将不得不实行生育鼓励政策。国家宏观政策的此一时彼一时,个人认为属于正常现象。因为情况在发生变化,实事求是、与时俱进是对政策制定者的基本要求。
相反,如果抱着某个理念一直不变,坚守祖宗之法不可变,才反而可能存在问题。
计划生育这件事,属于时代的产物,也浓缩了一些时代的悲剧。当时没有互联网,如果有互联网的话,我觉得有些基层工作人员的工作,可能会做得更加立体化一些。
当然,在看到有人超生到7个孩子时,在基层工作人员没有明显违法行为时,放到当时的舆论环境下,当时的舆论怎么看待这件事,也可能会存在一些变数。
最后说一个观点。
总的来讲,我觉得社会舆论受社会情绪影响,而社会情绪属于精神层面的事情,受社会经济影响。正所谓经济决定政治,物质决定精神。
前两年,由于抗疫成功,国内环境宽松,经济稳定增长,民众总体比较有信心,对政府的各种行为,也相对比较宽容。但从今年四五月份开始,内部疫情防控越来越严,经济发展出现很多不确定性,大厂的裁员风波不断喧嚣,社会情绪明显开始处于焦虑状态。
在这种情况下,社会舆论对政府的宽容度,开始下降。
所以,抗疫确实要做,但经济增长也很重要。保增长,保就业,安抚内部焦虑情绪,让民众重拾经济增长信心,我觉得才是解决很多问题的核心所在。
正所谓,发展才是硬道理。[/cp]