华尔街日报：堕胎裁决会打乱郊区妇女的投票吗？_风闻

玛丽·舒尔茨（Mary Schultz）表示，最高法院取消宪法规定的堕胎权的决定让她感到震惊。她说：“我不敢相信他们让我们回到50年前，我的女儿们拥有的权利比我还少。”她说，她的两个成年女儿中的一个听到这个消息哭了。

不过，现年61岁、住在亚特兰大郊区的舒尔茨说，她很可能会在今年秋天投票支持共和党人、佐治亚州州长布莱恩·坎普（Brian Kemp）连任，尽管坎普签署了一项法案，规定一旦在怀孕六周左右检测到胎儿心脏活动，就禁止大多数堕胎。

舒尔茨认为堕胎最好主要留给医生和病人来决定。但她赞扬坎普领导该州度过了新冠危机，并认为他会比民主党挑战者斯泰西·艾布拉姆斯（Stacey Abrams）更好地管理该州。

近年来，美国郊区对民主党的投票越来越多，部分原因在于舒尔茨等政治立场发生变化的女性。舒尔茨曾在2016年支持川普，四年后又支持拜登。但今年，对通胀的担忧以及对拜登领导能力的失望，使这些摇摆不定的选民成为共和党候选人的首要目标。民主党人希望，对最高法院堕胎裁决的愤怒可以压倒这些担忧，促使她们在选举日投票支持民主党。

裁决后几天的一些民意调查发现，法院的裁决帮助民主党赢得了那些原本就倾向民主党的人，如果持续下去，这种发展可能会消除共和党选民今年表现出的热情优势。

与此同时，最近几天在政治竞争激烈的州进行的采访发现，尽管堕胎权对许多郊区妇女来说很重要，但这只是影响如何投票的几个问题之一。一些妇女虽然不同意法院裁决，也不认同一些共和党候选人希望进一步收紧堕胎措施的表态，但表示她们仍计划投票给共和党。

“他们现在应该想办法降低汽油和食品的价格，”费城郊区的注册共和党人、全职妈妈玛丽·刘易斯（Mary Lewis）说。她认为，最高法院的裁决可能会导致宾夕法尼亚州议员过于严格地限制堕胎，因为一些州领导人认为，对于禁止胎儿不应该存在任何例外。但她也表示，通货膨胀和钱包问题对她来说更重要。“这是我每天都在处理的事情，”她说。

费城郊区的玛丽·刘易斯（Mary Lewis）说，她现在更关心的是通胀，而不是宾州和美国的堕胎问题。 

**郊区是今年美国许多竞争最激烈的众议院选举的所在地。**2018年，民主党在众议院赢得了至少40个席位，这在很大程度上是因为许多原本倾向于共和党的郊区女性决定支持民主党。民调显示，在当年和2020年的总统大选中，郊区女性将60%的选票投给了民主党。

最近几天的民意调查发现，郊区的女性不赞成法院的裁决，而且特别热衷于投票。在上周进行的一项Marist/NPR/PBS的调查中，74%居住在郊区或小城市的女性表示，她们更有可能因为堕胎的决定而投票，而整体选民的比例为62%。更多的郊区女性（约66%）表示反对这项裁决，比总体选民多出11个百分点。

一些民意调查专家说，这样的结果表明，倾向民主党的选民越来越支持他们选择的候选人，但它无法反映独立选民、共和党选民或摇摆选民脱离共和党的动向。

43岁的画家蕾妮·丹尼斯（Renee Dennis）住在费城郊区，是一名注册的共和党人，在支持民主党入主白宫之前，她曾支持小布什竞选总统。周一，由于堕胎裁决，她将自己的党派登记改为民主党。

来自费城郊区的蕾妮·丹尼斯最近改变了她的党派，加入了民主党。

“如果你反对堕胎，我可没时间陪你，我不会活在20世纪50年代，”丹尼斯说。甚至在法院做出裁决之前，她就计划支持民主党候选人，“但这让我觉得，在我们解决这个问题之前，我永远不会考虑共和党候选人。”

63岁的共和党人戴安娜·加伯（Diana Garber）住在弗吉尼亚州的伍德布里奇郊区，她说最高法院对堕胎的裁决“走了一条正确的路”。但她不需要任何额外的动力来投票。她已经承诺支持共和党人在今年竞争最激烈的众议院竞选中击败民主党众议员斯潘伯格。

“那不会影响我的投票，”她谈到法院的裁决时说。“边境问题排在第一位，通货膨胀是第二位的。”加伯说，斯潘伯格面对的共和党提名人耶斯利·维加（Yesli Vega）在这些问题上是正确的。

戴安娜·加伯和孙子在弗吉尼亚州的伍德布里奇读书，她说最高法院对罗伊案的判决是正确的。

宾夕法尼亚州的州长竞选是对堕胎辩论能否打动选民的一次考验。民主党候选人、该州总检察长乔希·夏皮罗（Josh Shapiro）表示，他将保护堕胎的权利，该州法律允许在怀孕24周内堕胎，并将否决共和党领导的立法机构通过的任何限制性堕胎法案。

共和党总统候选人、州参议员道格·马斯特里亚诺（Doug Mastriano）在2019年发起了一项法案，该法案将禁止最早在怀孕六周后检测到胎儿心脏活动后堕胎，而且他不允许强奸或乱伦例外。他还表示，他可能会推动一项更严格的法律，以符合他的信念，即生命始于受孕。

玛丽·刘易斯和吉亚·沃德（Gia Ward）都是全职妈妈，也是费城郊区雷德利公园（Ridley Park）的注册共和党人。30岁的沃德称自己是“反堕胎”的，而42岁的刘易斯则表示，作为“反堕胎的天主教徒”长大后，她的观点有所软化。对这两个人来说，马斯里亚诺的立场都太过严格。

不过，刘易斯说她会支持马斯特里亚诺，并希望她的投票不会导致严格的堕胎法，而沃德说她不确定自己是否会投票给马斯特里亚诺。“在禁止堕胎方面我并不是一个极端主义者，我认为强奸和乱伦应该有例外，”她说。

吉娅·沃德说，宾夕法尼亚州共和党州长候选人的堕胎观点在她看来可能太严格了。

在宾夕法尼亚州之外，堕胎政策已经成为伊利诺伊州州长竞选、新罕布什尔州、内华达州和威斯康星州备受瞩目的参议院竞选以及一些激烈的众议院竞选的一个因素。

曾为共和党候选人工作过的民调专家克里斯汀·马修斯（Christine Matthews）警告说，对最高法院裁决的看法势必会受到其他事态发展的影响。由于这项裁决，**一些州的法律将变得更加严格，而另一些州则不会。**对药物流产的潜在限制可能会进一步影响女性对法院裁决的看法。

“存在一批中间立场的女性，她们自称支持堕胎，但也同意一些限制，她们所不知道的是，她们所在的州会怎么做，”马修斯说。“有些人对此非常警觉。但有人会说：‘我的州肯定会颁布合理的政策；这不是世界末日。’我们还没有看到形势将如何展开。”

加州阿纳海姆51岁的约翰尼斯·威廉姆斯（Johnice Williams）说，她对法院的裁决“非常失望”，但不认为这会影响她所在州的法律。“由于罗伊诉韦德案不影响加州，我宁愿把重点放在对抗通胀的努力上，”威廉姆斯说，她是一个行为健康倡导组织的联合创始人。

威廉姆斯说，她不太关心罗伊案的判决，因为它不会对她所在的加州产生太大影响。

67岁的帕特·贝泽克（Pat Bezek）是一名在册民主党人，住在匹兹堡郊外富裕的上圣克莱尔（Upper St. Clair）郊区。她说，她担心法院的裁决会给她所在的州带来太多的堕胎限制。

“在我的教区，我是一个非常积极的天主教徒。不过，我确实觉得女性应该有一些选择的权利，”贝泽克说。她在天主教的宗教组织仁慈姐妹会（Sisters of Mercy）工作。她说，她反对这项裁决还有一个原因，在于它可能引发更多的分歧。她说：“我们不需要再来一个让人们感到不安、走上街头打架的理由。”

在佐治亚州，舒尔茨说她可能会投票给坎普，尽管她不喜欢他签署的允许人们在没有证照或背景调查的情况下在公共场合携带手枪的法律，她也不喜欢他在2019年签署的堕胎限制。由于法院的质疑，这项法律还没有生效，它将禁止在检测到胎儿心脏活动后堕胎。该法律提出，在母亲的生命或健康受到威胁或有警方报告怀孕系由乱伦和强奸导致的情况下，允许存在堕胎例外。

尽管有疑虑，舒尔茨还是这样评价坎普：“我认为他在过去四年里做得很好。”

与此同时，她表示，她也可能在今年秋天支持民主党参议员拉斐尔·沃诺克（Raphael Warnock）。她希望如果沃诺克再次当选，他会投票支持扩大堕胎权。

《纽约时间》出品