为什么中央军委没有把刘少奇评为36位军事家之一？_风闻

在上世纪八九十年代，中央军委两次审议确定了我军36位军事家，但名单里面却没有刘少奇。

为什么中央军委没有把刘少奇列为36位军事家之一？

对于这个问题，中央文献版的《刘少奇传》的副主编黄峥有过一番解释。作为能看到大量官方原始文献的研究员，他的言论值得一读。

在黄看来，评价一个人是不是军事家，有三条标准：

一，是否担任过军队的高级领导职务；

二，是否具有重要的军事业绩，即是否成功地指挥过战役层次以上的战争，或对军队建设作出过重要贡献；

三，是否有军事论著，或提出过重要军事思想。

一般来说，只要符合其中的一条或两条，就可以称为军事家。只有少数军事家这三个条件都具备。考察刘少奇的生平，这三条标准他都符合。

因此，黄的看法是，刘少奇不仅是军事家，而且还是一位杰出的无产阶级军事家。

这个判断的依据，其实只要认真研读过党史或刘少奇年谱的人，都不难得出上面的第一和第二条判断。

首先，从职务上看，其他的不说，作为皖南事变之后重建的新四军政委和新四军军分会书记，光这个职务和头衔就可以镇住十大元帅，更不用说1943-1954年，做了11年的中央军委副主席，还做过一段时间的解放军总政治部主任。

其次，从功绩上看，抗战时，统领新四军开拓华中、争雄中原；抗战胜利之初，代行中央主席职权，统一调配中共军事力量，以最快的速度，抢在国民党之前，从华中、山东调遣11万部众进入东北，而且还配备了大量高级干部，包括军事、党政等方面。这些得当的战略、众多的军队及高配的干部，为之后中共辽沈战役和解放战争的胜利奠定了基础。

再次，从军事论著来看，刘也不缺，而且还不错。这方面，也只有黄这样长期专门研究刘少奇的专家才能讲得出来。

根据黄的介绍，1937年10月16日，刘少奇发表《抗日游击战争中各种基本政策问题》。

当时，抗日战争开始才三个月，应该采取什么样的战略战术和作战方式呢？

毛泽东于1937年9月25日提出“整个华北工作，应以游击战争为唯一方向”，但对游击战争的各种基本问题未及研究和论述。刘少奇的《抗日游击战争中各种基本政策问题》这本著作，是第一部关于抗日游击战争的系统论著，在华北等地产生了很大影响，对开展抗日游击战争起了有力的指导作用。

除此之外，还有其他一些关于军事方面的论著。

所以，综合以上事实，刘少奇不仅是军事家，而且还是一位杰出的军事家。

不过，在上世纪八九十年代，中央军委两次审议确定了我军36位军事家，名单里面却没有刘少奇。

之所以如此，黄峥的解释是，这36位军事家的名单，是中央军委统盘考虑各方面因素后确定的，具有广泛的代表性。

它由三方面人组成：一是最高统帅部战略指挥员的代表，二是1955年评定的元帅、大将，三是建国前牺牲的高级将领的代表。

从建军历史看，毛泽东是人民军队的缔造者和最高统帅，周恩来是南昌起义主要领导人并曾主持全军工作，邓小平担任中央军委主席8年，李先念、杨尚昆建国后都曾在中央军委担任重要职务、处于军队领导中枢多年。中央军委把他们列入军事家名单，是理所应当的。

但相比较而言，刘少奇、任弼时、陈云没有类似的经历，就没有列入。

这个说法显然是不对的，比较牵强。只要去查下相关履历，就可以清楚地看到，这么说任弼时和陈云没有问题，但刘少奇显然不是这样。更何况，仅以刘少统帅新四军开拓华中的战功，就足以比肩这36个军事家中的某些人了。

所以，中央军委没有把刘少奇评定为我军36位军事家之一，应该还有其他原因。