VR的狂欢，不过是雾里看花_风闻

在OQ2和PN3之间摇摆不定的第三天，Jason果断选择了OQ2。

虽然这一决定足以让一个普通大学生吃上一个月泡面，但作为游戏“重度患者”，在内容资源和各项参数优势上，Jason很难做到放弃自认为目前最好的OQ2。

然而到货开箱了之后才发现，quest2这个空间对近视着实不太友好，即便试了各种姿势都=麻烦的不行。

更重要的是，仅仅在激活这一步上，Jason就花了一天的时间，从联网到开发者模式，不是安装Oculus助手不成功，就是FB账号被封，每一步都是坑。

在好不容易成功激活之后，Jason发现自己对OQ2自带的游戏并不感冒。

于是选择串流PCSteam，里面的怪物猎人世界、黑暗之魂3、DOTA2，包括整个刺客信条系列都是Jason心心念念的游戏，此外还包括Alyx。

不过对于Jason来说，OQ2缺点还是存在的，那就是佩戴初期画面眩光还是太严重。另一方面就是可视角度完全不够用，导致沉浸感有点拉垮。

事实上，如果将以上问题放在整个VR领域，就会发现这些实际上只是VR产品问题中的冰山一角。

另一方面，我国VR相关企业这几年增长迅速。

天眼查显示，2019年，我国VR企业数量突破3000，2020年的新增3400家，到2021年，VR相关企业的注册量暴增至4800余家，同比增长52%。

大家都看到VR的潜力了。

来源：天眼查

这并非VR第一次受到市场的追捧。

前两次分别在上世纪90年代和2016年，那两次VR热潮中，VR设备的销量以及市场的青睐程度比现在热闹。

但是，潮起潮落，抛去元宇宙、下一代互联网、web3.0等时髦的概念，目前的VR技术到底发展得如何了，达到由量到质的转折点了吗？

一、VR的狂欢不过是雾里看花

距离2016年第二次浪潮，Sony、HTC、Oculus推出第一代面向大众消费者市场的VR终端，已经过去了六年。

 （2016年，HTC Vive）

而如今，随着VR行业产业链的提升，VR硬件出货量突破千万拐点。

据IDC数据显示，2021年全球VR出货量为1100万台，突破年出货量千万台的行业重要拐点；预计2022年全球VR头显出货量有望达到2000万台，同比增长81.8%，而到2025年VR头显出货量更可以达到1.1亿台。

更值得注意的是，VR硬件不仅出货量大增，就连VR内容也延伸至电影领域。

比如Pico的“3D大片重燃计划”，在平台上陆续上线的版权资源就包括漫威系列、变形金刚、银翼杀手、冰雪奇缘等电影。

将时间维度拉长来看，没有硬件，整个人机交互的逻辑也不复存在，如果说互联网时代是电脑，移动互联网时代是智能手机，那么第三个时代就是VR和AR设备。

当下VR设备的发展，似乎让所有虚拟场景都有了一个入口。

那么，VR硬件的想象力到底有多大呢？

就拿VR电影来说，VR设备就已经超越了3D、4D电影的概念，在没有时空的限制下，无数科幻的场景和内容都可以创造，这无疑也是给VR电影极大的想象力。

在硬件分辨率上，目前主流VR眼镜的屏幕都是双目4K，在渲染做得好的情况下，已经非常够用，即便是在观看视频时，也几乎注意不到像素颗粒。可以说在此基础上，对播放视频的要求，也达到了4K分辨率。

不过，现在VR技术同样面临着技术方面的考验。

根据中金研报显示，近眼显示技术价值量可观，是科技巨头的重点布局领域。

由于近眼显示技术对VR/AR硬件的产品性能及用户体验起决定性作用，因此光学和显示是VR/AR的核心零部件，价值量占比较高。

据立鼎研究院数据显示，VR头显设备光学+屏幕部分价值量占比约40%。

为此，下文所涉及的内容主要为显示技术和VR头显设备光学。

实际上，VR硬件是一个比较概括性的说法，现在的产品有VR一体机，VR头显，VR手机盒子。

VR一体机就是指设备集成了显示设备和处理设备，可以独立使用；VR头显的意思就是VR眼镜只是一个显示器，处理器需要外接；VR手机盒子是一个将手机放入VR盒子中使用的眼镜。

不过，对于智能硬件厂商来说，不管是VR可穿戴设备，还是其他品类，发展路线基本都是：硬件+内容生态，在提升硬件质量的同时，用优质内容吸引用户，通过硬件到软件的生态闭环持续扩大市场。

然而，目前这些对于VR领域来说，都还只是“畅想”，当下的硬件技术远未做到100%沉浸感。

先从显示技术看，为了营造临场感强的虛拟世界，显示部分影响体验的主要参数有PPD、Fov和时延 (Lantency)。

PPD(Pixel Per Degree)是像素密度，决定显示的清晰程度。

由于PPD是受到FoV （视场角度）影响的，以业界公认的PPD=G0作为标淮，100°FoV(VR 头显沉浸感从~800FOV 开始，并随着角度增加而增长），需要做到单眼6K，目前只有PIMAX的待发售头显宣称做到了这个数值。

而时延所涉及到的方面将更多，包括追踪、传输、模拟、渲染、屏幕显示等都会影响到时延的大小。

其中最常见的例如屏幕显示，如果VR硬件未能达到标准VR帧率（90Hz，互动游戏则120Hz),一旦头动过快就会容易发生延迟感增加，进而导致部分使用者产生不适。

如果以市场上所认为的，帧率达到1800Hz所获得的栩栩如生的沉浸感相比较，那么当下最高的HMD（近眼显示器），只有120Hz的PN3（Pico NEO 3）和OQ2（Oculus Quest 2

）。

虽然对于目前市场VR使用频率不高来说，PN3和OQ2完全够用，但这距离真正的“以假乱真”仍然存在明显的距离。

不过，提升高刷新率和高分辨率也并不是没有办法，目前几乎所有VR硬件使用的显示方案为Fast-LCD，不可否认LCD在显示方面更细腻，寿命也足够稳定，但在功耗、对比度、拖影方面还是得看LED（Micro-OLED/Micro-LED）方案。

而当下，LED显示方案也正是VR厂商发展的方向。

5月10日国际显示周，BOE(京东方)就发布了ADS Pro、f-OLED、α-MLED三大显示技术品牌多款全球首发技术产品，及元宇宙、裸眼3D、智能座舱等三大全新一代前沿应用，强势回归SID线下展。

把视角放在国内VR市场，在LED方案上，国内企业确实纷纷着手开发LED模组。

如AR初创企业Kure Technologies 6月14宣布携手台积电；6月13日，国星光电新增“Micro LED”概念；6月13日，隆利科技MiniLED VR产品已向芬兰、北美企业交付；6月16日，苹果合作商打造超高分辨率Micro OLED FMM研究产线……

事实上，MiniLED更像是在色彩方面大幅度改良的LCD，而Mirco OLED具有极高的像素密度

（2560x2560),与MiniLED所不同的是，虽然Mirco OLED具备OLED的色彩，但由于像素密度极高难以做大，即便是做大，成本也会增加。

以此来看，LED的应用似乎是很不错的显示方案，前提是不考虑C端消费的话。

然而现实恰恰相反，现阶段的Micro LED良品率还太低，而即便能够实现量产，在成本高面前Micro LED也仍然不具备进入C端市场的条件。

再换个角度，即便VR厂商在技术水平上通过堆料堆到100%沉浸感的阶段，但在VR硬件上的便携性探索也没那么快，更何况目前的沉浸感远未达到100%的程度。

但这似乎也并没有妨碍部分已经开发OLED/LED模组的厂商，进击便携VR硬件（准确来说是眼罩式VR）。