《懒导致了穷？》_风闻

​躺平=废物（X）躺平=进步（X）躺平=斗争（X）躺平=懒（√）

懒导致了穷？并不准确，蠢导致了穷会比较准确一点，但也不绝对，先说明一点，蠢导致了穷并不意味着聪明导致富有，反义词没有关联性，我这边说下我自己的粗知拙见，即不是懒导致了穷。有说错的地方可以评论抨击一下我。

懒的意思我暂且解释为不工作，不努力，不学习。那么按照这个定义懒=穷好像有一定道理。那么懒的富人存在吗？一代暂且可以说工作努力学习上进靠自己打拼出一片天地，我先不说一代本身的问题，我说二代，三代，吸血鬼那一代，懒吗？穷吗？为什么，是因为拥有了资本，这个道理很简单吧？我不讲命运，我说现实，现实就是有人懒，然后不穷，这是肯定的。

可能有人会扯吸血鬼们也是工作的，也是不懒的，懒就会败光家产，然后列举各种例子，或者说资本家们也是有风险的，巴拉巴拉。我不想扯远，我现在只聊一个“懒导致了穷？”，现实中有很多吸血鬼的案子，都可以证明懒不导致穷，毕竟只要有血缘关系，再懒也是可以继承遗产的，其零花钱有可能是穷人一辈子的积蓄了。是不是这些吸血鬼们不在讨论范畴之类呢？这个“懒导致了穷”只是用来跟普通民众讲道理的，而不是通用于所有人的道理。或者说这个道理在富人身上是有一个相对的贫穷，这个贫穷不是对应我们平常理解的。这个就比较有意思，因为除了富人，其他的普通民众不都是穷人吗？懒导致了穷，这个只在穷人身上生效的话，那不就是穷导致了穷吗？这个说法很荒谬。  

还可以举一个反例“不懒导致不穷”，这个观点这个是对的吗？显然这个也是错的。拿历代封建王朝包括现在很多贫穷的国家来讲。民众没有多少是懒的，早出晚归务农务工，但是基本就是只够维持生活而已，有些不够努力的，是有上顿没下顿的，饿死的也不少。不说遇到灾荒战乱的年份，就和平的年份，不穷距离这些不懒的民众也是很远的。

我觉得有两方面原因，一：有人拿走了属于他们的（分配），二：时代根本无法承受如此多的人口（粮食），我这里没有说是造蛋糕分蛋糕，因为大部分人是不具备分蛋糕的能力的，分粮食比较合适。那么不懒能导致不穷吗?能维持生计，但摆脱不了贫困，这已经是很难的，如今中国都脱贫摘帽了，这是个伟大的成就，但这个脱贫摘帽就能说民众都不穷吗？背负的房贷，一家人的生计，我想没有那个普通民众说自己不是穷的。

在社会主义的中国况且还是如此，更别说印度之类的种姓制资本主义国家，不懒导致不穷，根本不存在的，生来贱民就是贱民，玩一套虚无的前世今生一神教，完全没有人权，谈不了懒导致了穷，毕竟按他们那边玩的这一套阶级宗教说法，这是天生如此。

躺平=废物（X），躺平是个人行为，躺平对社会造成的危害极小，我把躺平比喻为慢性自杀。自杀当然要阻止，但是用废物这句话来阻止自杀，或者拿废物这句话来刺激自杀者的话，我不认为是真正正确的选择，只是为了满足心中的优越感而已。强迫自杀者努力，难道不明白自杀者就是因为受不了这个强迫吗？

躺平=进步（X），躺平在某些躺平的人眼中，是社会的进步，毕竟原先社会躺平的人会饿死，现在躺平的人不会饿死，这说明时代在进步，容忍度更高了。我想说这不是进步，这是种悲哀，一种客观造成的现象，是人长在下巴上的痦子，既不好看，也没有任何用处，到一定时间节点会被切除。

躺平=斗争（X），躺平是斗争吗？是反抗资本主义的侵蚀发起的无产阶级革命运动吗？不是的，躺平造成的伤害极小，如今的社会，哪怕是身居要职的人躺平，能造成多大的社会影响也不可能会好大，这是因为躺平是个人行为，一：没有组织性，目的性太弱。二：对自身伤害极大，饿了肚子也是苦了自身，属于伤敌10自损1000。三：无法引起群众共鸣，在拒绝加班，拒绝义务劳动等方面，能带动群众情绪，但反抗方式是躺平，有点搞笑。

躺平=懒（√），综上所述，躺平不等于废物，进步，和斗争，躺平只等于懒，无论在那种制度下，只看行动，躺平者都是没有价值的，很多老人客观来讲也没有价值，但中国社会不会去剥夺没有价值的人的生命，这是人性伦理。躺平者在斗争上是失败的，不可能在生活中影响大多数人并依此改变什么现实规则，躺平很无力，甚至于躺平者都晓得躺平很无力，但还是要躺，要让这种慢性自杀维持下去，这是一种人为制造的绝望悲凉气氛，去追求一种破碎的美妙的死亡，这其实是很荒谬的，玩一种我无法改变世界，我只能毁灭自身的把戏，这其实证明了一个事实，就是躺平=懒。躺平者懒的去找改变现实的方法，或者他们已经用了十二分愚蠢的脑筋想了很久，最后方法就是愚蠢的躺平，这是最容易做到的，对于懒人来说，最容易改变世界的方式，毕竟改变了自身就改变了世界，毁灭了自身就毁灭了世界。我只能说真TM够懒，不想解决问题，只想着逃避，无法逃避时，就被打倒，然后躺平，这并不潇洒，对于躺平者在乎的世界，亲人，珍惜的各种事物来说，这很绝望。