绝大部分制造企业还是仰仗着中国这个生态的优势，在重复走着低价高质的路线_风闻

【本文来自《我是学市场营销的，进入国内企业才发现，三十年前的理论和知识，在国内还是先进的》评论区，标题为小编添加】

• 月落Jimmy
• 首先，从市场经济角度，奥美成立于1948年，STP是20世纪50年代；4Ps是20世纪60年代；科特勒《营销管理》第一版1967年。改革开放是1978年，我们搞市场经济也就40多年，没有市场经济，就不会有市场营销理论的研究与发展，许多方面还在追赶，这是必然的。当然，历史角度，我们不是没有市场营销。比如，茅台，六必居，老凤祥？

其次，从幸存者偏差角度，今天我们听到的大多数有品牌的欧美企业，都是长期市场竞争幸存下来的，美国中小企业平均寿命8年，日本12年。营销在牛，并没有各个基业长青。一命二运三人脉，四靠管理五营销。 

最后，汽车零部件百强，潍柴、法士特还不算有名？福耀玻璃总听说过吧？ 大街上又有几人知道恩智浦，旭硝子？

我想再重复一百遍，我不是否认中国制造，事实上中国制造确实已经在很多领域超越国外，但是除了少部分掌握绝对核心技术的企业，（这种企业有多少呢？）绝大部分制造企业还是凭借中国良好的基础教育、超强的基础建设带来的成本优势，在重复低价高质的路线，但是利润极低。

你说的很对中小企业首先是活下来，什么百年企业，什么品牌营销还想不到那么远。但是中国也有大量已经到达一定规模的制造企业，比如我现在这家，70年历史的老国企，命好没在那个年代关门，运气不错赶上大众设厂配套，改制上市加强管理，现在走到了国内技术领先，除了主机市场，但在替换市场几乎没有知名度，按你说的下一步也轮到营销发力了。

另外，茅台、六必居、老凤祥恰恰说明，我们很多现代企业的营销水平还赶不上解放前的老字号。另外除了茅台，大部分老字号目前经营情况都不太好，拥有六必居王致和的北京二商亏损严重，而老凤祥在A股10家同行上市公司中毛利率垫底。都说明品牌营销不成功，不能带来利润。