上海降低落户门槛，可能意味着一个新时代_风闻

上海放了个王炸，说是在达到一定级别的应届硕士毕业生，无需“打分”，符合基本条件就可直接落户。

要理解这事意味着啥，得先理解为啥上海这种城市不让大家随便落户。

很多人第一反应是，如果彻底放开落户，那大家都去上海，上海不是得被挤爆？

其实不是，因为现在你想去上海，也没人拦你，你一辈子没户口在那里呆着，也不会有人赶你走。你去问别人为啥不去上海，估计基本不会有人跟你说户口的事，大概率是嫌压力大房价高什么的。

那问题来了，这个户口到底有啥影响吗？

主要有两点，一是子女上学，其实这个问题在一线也不是大问题，一线有很多人，他们的孩子在国际学校，将来也不准备高考，要直接出国；另一点是养老，这一点对于有钱一些的人来说也无所谓，因为你要不在体制内，养老金真没多少，指望不上。

说到这里，大家明白了吧，那个户口对于有钱的人来说没啥用，对于穷人来说也没啥用，因为穷人留不在上海的主要问题可不是户口。主要是针对那些中间层，他们可能不指望领养老金，但是孩子入学问题非常麻烦，国际学校去不起，想参加上海高考又不让，到了三十来岁可能要被迫离开。

那为啥以前管那么严呢？

这个又比较复杂，因为这玩意是历史沿袭过来的，然后对沿海大城市的发展产生了巨大的推动力，所以就保留下来了。

啥推动力呢？

在1978年以后，我国慢慢就不大管制老百姓自由流动了，你跑去长三角珠三角的工厂上班，肯定没人管你，但是等你老了，需要领养老金的时候，如果没有沿海城市户口，人家就不用支付你养老金，因为你户口不在我这里嘛，这就太爽了，可以省下一笔钱。

大家可能纳闷了，那人口输出地区没意见？当然有了，意见大了去了，劳动力年轻时候去沿海打工，没有创造财富的能力了，回来让我们给养老？合适吗？

但是编户齐民两千年，也不能说废就废，为了平息愤怒，沿海地区一般得给内地一些财政转移。此外每年从一线逃离的那些人，还可以带一部分钱回到小地方，所以这么多年尽管一直在谈，但是也没做根本性的改变。

说到这里，问题来了，上海为啥这些年又愿意接纳这些人了呢？

大家搜一下新闻就能发现，上海不是今年第一次降低门槛，最近这些年对人口的门槛总体是越来越低的，2020年有大规模降低过一次，今年继续加码，不出意外，2030年之前，大概率只要有大学学历，就让你落户，至于你在上海能不能买得起房，过得咋样，那就是你自己的问题了。

为啥会有这种趋势呢？

我想了一个词，叫“年轻经济”，能解释这事。

我在大概十年前第一次踏上美国，就发现一个问题，他们的企业里，哪怕在那些高科技公司，他们的工人的年龄整体是很均匀的，每个年龄段都差不多，比如十个人的一个项目组，五六十岁的有两三个，三四十岁的有三四个，二十来岁的也有两三个。后来在新加坡，香港，台湾，都发现了这个问题。

只有咱们这边，都特别年轻，以至于我一度纳闷 ，老人去哪了。

后来懂了，主要是我们的产业结构太低端了，只需要力气，不需要经验，而且人力太充沛，年龄稍微大点就被赶了出去。这也是以往大城市的核心策略，把人当电池，用完即扔。再说了，人太多了，更划算的策略就是尽快轮动。

我当时就觉得随着经济发展，慢慢产业升级后，产业的复杂程度会倒逼企业使用年龄大经验丰富的人。

这不十来年过去了，我发现职场和我一起变老了，以我们公司为例，当初我入职的时候，我们部门平均年龄二十七八岁不到，如今已经三十三岁了。跟其他人聊了下，发现大家都差不多。

可见年龄结构越来越老，一方面跟我国的老龄化有关系，另一方面也是因为我国的产业越来越复杂，开始从“精力依赖”转向“经验依赖”了，经验不就是时间嘛。

这种趋势在工厂里不太明显，但是在稍微有点技术含量的企业里，已经很明显了，上海和深圳这种我国产业前沿，以前他们搞低端制造，一茬一茬割年轻人，后来那种低端产业逐步被淘汰，开始向高端产业转进，开始依赖脑力和经验。很多领域工作两年算入门，产业结构决定了现在他们需要更多经验丰富的中年人。

但是在以往的那种模式下，很多中年人到了三十来岁，可能为了解决小孩上学，就回老家去了，或者去容易落户的城市，这就造成了上海这种城市人才断档和后劲不足，为了解决这类问题，这些年不断降低门槛也就正常了，让这些本来想跑路的人留下来。

此外我国的另一个趋势也很明显，以前我们愿意说自己是制造业大国，这两年大家知道了工厂里的“牛马生活”后，很多人不再以此为荣，并且抖音上“找个厂上班”也成了一句骂人的话。

与此同时，我国开始强调自己是消费大国，也就是今后经济要靠消费驱动，一个城市今后的关键，就是消费力有多强。

也好理解，消费力强，花的钱就多，他们花的钱就是别人的收入，大家收入都高，生活品质也就上来了。但是消费这事很明显不能指望年轻人，年轻人能有啥钱，还是得指望中年人。而且各省财政压力都很大，解决财政压力的办法就是扩大税基，新时代啥是税基？人才就是税基。这种情况下，就不能大规模赶人了。

此外还有众所周知的问题，房价这玩意，本质也是个击鼓传花的游戏，需要不断有新人进来给抬轿子，而大城市的生育率，眼瞅崩得一塌糊涂，就需要外地人源源不断的输入，以前一线只留下拔尖的，这些年开始向下兼容，要的越来越多。

大家发现了吧，一旦经济基础发生了变化，上层观念也开始有变化，政策也跟着变了。看着吧，其他城市很快都会跟进，如果上海户口不值钱，其他城市的户口更是一文不值。

至于你说为啥北京还在搞收缩，只能说四大一线城市，北上深杭（广），北京跟其他几个完全不是一码事，思路也完全不一样，其他几个都是“内生性”、“开放性”的，地理位置就决定天生做买卖的好手。北京和他们不一样，北京一直都是靠输入。

那几个地方通过商贸崛起，从唐朝开始就是富裕地区，当然了，上海以前没啥存在感，深圳以前也几乎不存在，但是他们所在的那片区域，已经富裕了上千年。此外八百年漕运，一直都是从杭州那一带向北方转移物资，可见那地方一直都很富。

大家注意一下，富裕地区往往是环境跟观念的相互进化，长三角和珠三角那地方适合商贸，导致那地方的人天生对商业敏感，格局打开后，利用地理优势很容易变得非常富，富了之后对商业会更敏感，然后进入了一种稳定的正反馈。

这也是为啥历史上那地方多次在战乱中被砸了个粉碎，等到重建之后又是富庶繁华之地。近代史上，太平天国运动一度把苏杭那一带彻底夷为了平地，财富都搬回了湖南，但是180年过去了，那一带又发展了起来。

而北京，这个城市如果不是首都，经济水平应该超不过石家庄，因为北京在古代主要职责也不是发展经济，它是一个要塞型城市，武装到牙齿准备随时抵抗北方游牧部落南下。

反而石家庄是北方巨型陆运枢纽，而北方第一大经济体，应该是天津，面朝大海背靠平原，这就是天生富贵的造型，唯一的问题是内河系统很差。事实上北京不做首都那些年，北方第一大城确实是天津。北京古代就一直养活不了自己，需要通过运河给自己输血，而运河的起点，就是苏杭那一带，所以它一直没有“外溢”功能，甚至可以说，在很长一段时间里，北京是江南的外溢。

所以北京一直跟那两个三角的逻辑不太一样，那俩是开放型的，北京是自闭型的。

不出意外，将来长三角和珠三角会越来越大，并且那些城市都连成一片，人口可能会继续向那边聚集。

可能有小伙伴纳闷，这样下去，会不会两个三角把全国给吸干了。

也不用担心，大家去长三角，肯定是因为待在小地方啥也干不了，还不如去一线试试，说不定将来能把一线的商业模式带回老家，事实上我国过去这些年也是这么个发展历程，经济一直在从两个三角沿着内河和公路网向内地辐射。

此外内地城市想解决人才外流，应该想的是怎么创造良好的营商环境，怎么让年轻人觉得待在你这里比背井离乡去其他地方强，而不是天天担心人口外流却什么都不做。比如郑州最近的那件事，让我很痛心，“670个硕博人才深陷烂尾楼困局”，这种事就是自掘根基，今后谁敢去你那里？

尾声：

上海放开落户这事，可以看作是一个里程碑，标志着我国产业升级后，慢慢不再把人当“牛马”、“燃料”，“干电池”，用后既弃 ，耗干后赶回老家，而是当做真正意义上的人力资源，只有这样，才能长期可持续发展。

这也是我一直在说的那事，经济发展和商业活动最终会改变大家很多观念，户口制度这种千年老皇历一直持续到现在，主要也是因为我国发展还不够彻底，这种老制度还有它存在的土壤。

但是观察下它最近半个世纪以来的变迁，就会发现整体是越来越松，随着上海越放越松，其他城市（除了北京）估计慢慢也不管了，户口制度彻底变成了一个档案系统，慢慢跟它原本的目的没啥关系。