反垄断，我们不能内战内行，外战外行_风闻

【本文由“锦绣云溪”推荐，来自《李三希：数字平台反垄断目标，如何在政治、经济、社会维度权衡？》评论区，标题为小编添加】

• jams007
• （1）文章作者所谈的“平台”或者“平台经济”，与您所谈的“数字平台”，在概念上有何区别？具体到企业上，阿里、京东、拼多多、腾讯等企业，是什么类型的平台？

（2）美国和欧洲的反垄断、针对的是，谷歌、亚马逊、脸书等一类大型的跨国平台企业，美国的反垄断调查，针对的也是这些前述平台企业。反垄断的言论在美国当地并不少，无论是政界还是商界。而且在这些平台之前，美国历史上，曾经还有过针对美国电报电话公司、标准石油公司等工业型、科技型的大企业的反垄断和分拆的案例，目前美国针对谷歌、亚马逊、脸书、苹果等大企业的反垄断，也都在推进之中，并不是不存在。您可以去百度一下，有关的新闻报道。

（3）即使是中国的企业走出去、也应该遵守当地的法律、合法合规的经营，也不应该出现违背当地法律，去搞什么”争霸“的现象。反垄断这件事，不是什么消弱企业的”实力“，而是依据国家的法律、维护公平竞争的社会经济的经营环境。任何企业也不应该超越法律，实力强的大企业更应该如此。无论是国内还是国外。

（4）具体地讲，”二选一“，和”大数据杀熟“，您认为是公平的吗？您认为是不是损害了消费者的利益，是不是破环了社会公平竞争环境？

你说的对，但现实是，美国反垄断，越反越垄断。因为互联网属于虚拟经济，极易垄断，且无法分割，属于“自然垄断”型企业。也可以这么说，世界上所有的互联网企业，只要能活下来的，都是垄断企业。当然垄断也滋生了很多问题，可以通过立法来解决。

第二，欧洲反垄断，目标是美国的数字霸权，并非真的反对垄断。

第三，中国的反垄断，目标和重点应当是海外，尤其是西方的企业。这些企业，如苹果，ASML，大众汽车，三星芯片等等，利用垄断地位胡作非为，就拿内存芯片来说，随意涨价，严重损害中国消费者利益，从中国赚取暴利。

但中国反垄断机构却毫无反应。

我们不能内战内行，外战外行。

国内企业，除了5G和电信，能形成技术型垄断的企业凤毛麟角。中国众多高科技行业，被西方垄断企业控制。反垄断机构不能光盯着国内企业，却放任海外巨鳄胡作非为。这是经济主权，国家利益，民族尊严的体现。别让老百姓给反垄断机构寄钙片！