反垄断,我们不能内战内行,外战外行_风闻
再多费一句话-2022-07-04 19:33
【本文由“锦绣云溪”推荐,来自《李三希:数字平台反垄断目标,如何在政治、经济、社会维度权衡?》评论区,标题为小编添加】
- jams007
- (1)文章作者所谈的“平台”或者“平台经济”,与您所谈的“数字平台”,在概念上有何区别?具体到企业上,阿里、京东、拼多多、腾讯等企业,是什么类型的平台?
(2)美国和欧洲的反垄断、针对的是,谷歌、亚马逊、脸书等一类大型的跨国平台企业,美国的反垄断调查,针对的也是这些前述平台企业。反垄断的言论在美国当地并不少,无论是政界还是商界。而且在这些平台之前,美国历史上,曾经还有过针对美国电报电话公司、标准石油公司等工业型、科技型的大企业的反垄断和分拆的案例,目前美国针对谷歌、亚马逊、脸书、苹果等大企业的反垄断,也都在推进之中,并不是不存在。您可以去百度一下,有关的新闻报道。
(3)即使是中国的企业走出去、也应该遵守当地的法律、合法合规的经营,也不应该出现违背当地法律,去搞什么”争霸“的现象。反垄断这件事,不是什么消弱企业的”实力“,而是依据国家的法律、维护公平竞争的社会经济的经营环境。任何企业也不应该超越法律,实力强的大企业更应该如此。无论是国内还是国外。
(4)具体地讲,”二选一“,和”大数据杀熟“,您认为是公平的吗?您认为是不是损害了消费者的利益,是不是破环了社会公平竞争环境?
你说的对,但现实是,美国反垄断,越反越垄断。因为互联网属于虚拟经济,极易垄断,且无法分割,属于“自然垄断”型企业。也可以这么说,世界上所有的互联网企业,只要能活下来的,都是垄断企业。当然垄断也滋生了很多问题,可以通过立法来解决。
第二,欧洲反垄断,目标是美国的数字霸权,并非真的反对垄断。
第三,中国的反垄断,目标和重点应当是海外,尤其是西方的企业。这些企业,如苹果,ASML,大众汽车,三星芯片等等,利用垄断地位胡作非为,就拿内存芯片来说,随意涨价,严重损害中国消费者利益,从中国赚取暴利。
但中国反垄断机构却毫无反应。
我们不能内战内行,外战外行。
国内企业,除了5G和电信,能形成技术型垄断的企业凤毛麟角。中国众多高科技行业,被西方垄断企业控制。反垄断机构不能光盯着国内企业,却放任海外巨鳄胡作非为。这是经济主权,国家利益,民族尊严的体现。别让老百姓给反垄断机构寄钙片!