丘成桐挨骂，根源是对中西古代历史都不了解_风闻

在观网上看到关于丘成桐因为说古希腊是现代数学发源地，中国古代不重视数学而引发的争论。很不幸，丘成桐和骂他的人，都没有说到点子上哦。

首先要承认，中国没有发展出现代数学体系（结构性知识），这是客观事实。但原因可不是中国古代不重视数学。恰恰太重视了。中国古代数学，是国家机密，由极少数贵族和国家政权高层官员把持，才是没有发展成现代结构性知识的根本原因。

为什么呢？一个很重要的原因，是古华夏文明，很早就把命理学和政权兴亡联系起来了。而中国古代命理学需要用到大量数学计算推衍。所以数学能力，在古代，是直接关乎‘国运’的。古代统治者绝对不会主动在民间挖掘和推广这种能力。

还有一个原因，中国古文明，是世界上最放纵商业文化的。吕不韦这样的商人在2000多年前，就可以当国家总理。范蠡这样的国家总理，退休以后做什么？去经商哦。欧洲同时期商人地位，可到不了中国古文明的这种自由度。

那么放纵商业文化的文明，必然有一什么特征呢？就是必然非常注重私利。学名叫务实。务实的社会，一定会把所有能赚钱吃饭的手段，当作安身立命的核心竞争力。‘

这一定会导致各行业的知识信息，是高度封闭的。而且是以私人利益纽带方式传承的。

你们去看看欧洲古代学术界和中国古代比学术界比，最大的区别之一，就是中国古代各种学术世家。中国人把天文知识，数学知识，造船技术知识，科举考试知识，都是当作谋取私人利益的重要手段来保密的。传授也是传授儿子和徒弟。

这恰恰也是导致中国没有把经验性知识，发展成结构性知识的重要原因。

也就是今天大家知道的。中国人数学计算能力（经验性知识）很出色，但是中国的数学研究不领先（结构性知识）的缘故了。

中国人太精了，很早就把数学的经验性知识形态，当作生存技能进行封闭式传播了。所以导致中国没有在基础科学（结构性知识）上爆发。李约瑟难题的答案也可以参考这点。

其实今天的知识（技术）产权体系，也有类似阻挠经验性知识变成结构性知识的作用。所以西方国家的高层，不是完全‘知识产权为纲’的。人家制定法律的时候，搞了一个专利有效期的。如果放任知识和专利无限期受保护，反而会降低创造力的。

至于中国公知说的，不保护知识和技术专利，没人有动力创造了。这就属于闭门造车，自己拍脑袋想出来的东西。可见公知的根本问题不是政治立场，是智力。自己没活明白，还想启蒙别人。大傻子教育小傻子，越启蒙越糟糕。没有知识产权体系保护，就没有人发明创造了？那么知识产权体系之前的发明创造是怎么来的？？？是外星人免费赠送的吗？

西方为什么能在近代爆发科学领先呢？因为西方有一个重要制衡人性本私的组织，不是政府哦，是教会。天主教教会，为了和欧洲各地的王权博弈，在欧洲建立了庞大的教会组织系统，最有名一个系统，就是修道院体系。 

天主教教会还是欧洲所谓‘中世纪’时代，长期的天文学，数学，植物学，博物学（考古甚至造假）研究的投资主力，研究主力。

什么意思呢？就是说欧洲古代经验性知识，很多都是教会以公共资源性质，生产制造并储存在修道院体系里的。参与研究和传播知识的主体，是没有血缘关系，没有阶层限制的，来自各地的修道士。

这导致了欧洲古代的经验性知识的流通方式，比中国古代更开放。教会这个公共机构，掌握了知识和技术，还投资研发，成果是可以变相的共享。这才有文艺复兴，科学系统，工业革命爆发在欧洲。