丘成桐挨骂,根源是对中西古代历史都不了解_风闻
小众观察者-2022-07-03 06:22
在观网上看到关于丘成桐因为说古希腊是现代数学发源地,中国古代不重视数学而引发的争论。很不幸,丘成桐和骂他的人,都没有说到点子上哦。
首先要承认,中国没有发展出现代数学体系(结构性知识),这是客观事实。但原因可不是中国古代不重视数学。恰恰太重视了。中国古代数学,是国家机密,由极少数贵族和国家政权高层官员把持,才是没有发展成现代结构性知识的根本原因。
为什么呢?一个很重要的原因,是古华夏文明,很早就把命理学和政权兴亡联系起来了。而中国古代命理学需要用到大量数学计算推衍。所以数学能力,在古代,是直接关乎‘国运’的。古代统治者绝对不会主动在民间挖掘和推广这种能力。
还有一个原因,中国古文明,是世界上最放纵商业文化的。吕不韦这样的商人在2000多年前,就可以当国家总理。范蠡这样的国家总理,退休以后做什么?去经商哦。欧洲同时期商人地位,可到不了中国古文明的这种自由度。
那么放纵商业文化的文明,必然有一什么特征呢?就是必然非常注重私利。学名叫务实。务实的社会,一定会把所有能赚钱吃饭的手段,当作安身立命的核心竞争力。‘
这一定会导致各行业的知识信息,是高度封闭的。而且是以私人利益纽带方式传承的。
你们去看看欧洲古代学术界和中国古代比学术界比,最大的区别之一,就是中国古代各种学术世家。中国人把天文知识,数学知识,造船技术知识,科举考试知识,都是当作谋取私人利益的重要手段来保密的。传授也是传授儿子和徒弟。
这恰恰也是导致中国没有把经验性知识,发展成结构性知识的重要原因。
也就是今天大家知道的。中国人数学计算能力(经验性知识)很出色,但是中国的数学研究不领先(结构性知识)的缘故了。
中国人太精了,很早就把数学的经验性知识形态,当作生存技能进行封闭式传播了。所以导致中国没有在基础科学(结构性知识)上爆发。李约瑟难题的答案也可以参考这点。
其实今天的知识(技术)产权体系,也有类似阻挠经验性知识变成结构性知识的作用。所以西方国家的高层,不是完全‘知识产权为纲’的。人家制定法律的时候,搞了一个专利有效期的。如果放任知识和专利无限期受保护,反而会降低创造力的。
至于中国公知说的,不保护知识和技术专利,没人有动力创造了。这就属于闭门造车,自己拍脑袋想出来的东西。可见公知的根本问题不是政治立场,是智力。自己没活明白,还想启蒙别人。大傻子教育小傻子,越启蒙越糟糕。没有知识产权体系保护,就没有人发明创造了?那么知识产权体系之前的发明创造是怎么来的???是外星人免费赠送的吗?
西方为什么能在近代爆发科学领先呢?因为西方有一个重要制衡人性本私的组织,不是政府哦,是教会。天主教教会,为了和欧洲各地的王权博弈,在欧洲建立了庞大的教会组织系统,最有名一个系统,就是修道院体系。
天主教教会还是欧洲所谓‘中世纪’时代,长期的天文学,数学,植物学,博物学(考古甚至造假)研究的投资主力,研究主力。
什么意思呢?就是说欧洲古代经验性知识,很多都是教会以公共资源性质,生产制造并储存在修道院体系里的。参与研究和传播知识的主体,是没有血缘关系,没有阶层限制的,来自各地的修道士。
这导致了欧洲古代的经验性知识的流通方式,比中国古代更开放。教会这个公共机构,掌握了知识和技术,还投资研发,成果是可以变相的共享。这才有文艺复兴,科学系统,工业革命爆发在欧洲。