中国近现代的科技发展确实是落后了，但这绝不是因为我们的老祖宗没有建立理论体系_风闻

【本文来自《我国古代的造纸术，只是某些工匠通过实践偶然发现的成果，这不适用于生产其他产品》评论区，标题为小编添加】

• guan_苏
• 这是关于丘成桐教授有关公理化体系发言下的一段评论，小编加以整理发表而已。评论的核心只是想表达这样一个观点：理论体系的建设才是近现代科技发展的最根本的依靠！拿造纸术举例不过说明，没有理论体系支撑下的造纸术的发明，仅仅只能是个造纸术；而有理论体系支撑下的造纸术，就不仅仅是个造纸术，它还可以造就其它许多在我们生活中踫到或即将碰到的东西，这就是公理化体系与偶然发明的本质区别：我在这里强调的是公理化的理论体系的巨大作用，这恰恰是我国古代几乎没有涉历的方面，最多只是些零散的算术，根本不成系统！ 民族自信心的建立，不应该立足于否认它人事实的基础之上；并且我认为，真正具有自信心的民族，就该勇于承认自己的不足：“走别人的路，让别人无路可走”，又何尝不是更高层次的自信！

原来“造纸术”有这么复杂的说法。。。

-

丘教授的说法没错啊：“理论体系的建设才是近现代科技发展的最根本的依靠”——问题在于，“近现代”的东西与“古代有没有涉及”什么相干？“成年人都非常重视仪表”，所以你从小就没穿过开裆裤？另一方面，邻居家的孩子就是穿着西服生下来的？

-

——我们古代的科技发明确实很少涉及到系统的理论，但全世界早期科研都是如此。直到100年前，“以需求为目标”的技术研发和改进也还是非常普遍的情况。不存在什么“理论体系支撑下的造纸术”，只有经过反复改进和升级换代后的“造纸术”，这是一个非常简单的事实。古希腊的数学确实建立了“公理化”体系，但也就仅仅是在数学方面，事实上古希腊几乎没有留下任何实用性的科研成果，而数学真正进入到近现代的科研体系本来就是近现代的事情，也就是第二次工业革命时期。。。换句话说，是在欧美国家已经积累了相当的财富和早期“点式研究”的大量成果之后，公理化体系才得以建立并发挥越来越重要的作用。

-

我们不能否认它人的事实，但首先不能否认自己的事实——中国在近现代的科技发展确实是落后了，但这绝不是我们的老祖宗没有建立“理论体系”。。。张三考上985而我没有，也就是高中生病没好好念书，何必非要想证明自己从刚生下来就是弱鸡？再说了，高中之前明明我才是学霸+校霸，十个张三也不够打，难道这不是事实？