乌克兰危机不是一种客观存在的战争现象，而是一种客观存在的战争关系_风闻

【本文来自《史蒂芬·沃尔特：为什么人们都不喜欢现实主义？》评论区，标题为小编添加】

沃尔特先生开头就引用了一句“没有人喜欢政治现实主义者。”这种引用的说事方式正是现实主义的现实悲哀之所在。

可以这样认为，政治现实主义是阿尔弗雷德**·**舒茨“现象学社会学”在政治学和国际关系学说中的延伸和扩张。

自19世纪以后，强调以自然科学的方法模式研究社会现象的实证主义占领了主导地位。为了克服社会学研究中对社会现象主观性的忽视作用，舒茨创立了“现象学社会学”。

沃尔特先生的“政治现实主义”和舒茨的“现象学社会学”一样，都犯了一个致命的错误，没有彻底推翻以自然科学的方法模式研究社会现象的实证主义。

只有马克思的历史辩证唯物主义才是研究社会现象并解决社会问题唯一正确的方法。

沃尔特先生用说事的方式，在文章中扒拉了美国的一段“黑历史”，但这说明了什么问题呢？等于什么也没有说。拜登只要来一句：昨天的美国是昨天的美国总统做的事，与我今天这个美国总统毫无关系。沃尔特先生就会哑口无言。

历史辩证唯物主义告诉我们，拜登只是一个“饭桶”而不是总统，是只能念“手抄”的傀儡，没有说半句话的“自由和民主”。控制拜登的是幕后那只“看不见的手”，即美国世界霸权和侵略。美国人民只能选举“饭桶”，而不能选举总统。

就拿乌克兰危机来说，你所看见的这一切社会现象都是真实的客观存在吗？沃尔特先生当然会说这一切都是其能亲眼所见的，“有图有真相”，当然是真实的客观存在。

但历史辩证唯物主义告诉我们，真实的客观现象并不等于真实的客观存在关系。

乌克兰危机不是一种客观存在的战争现象，而是一种客观存在的战争关系。

兵书有云：“兵者，诡道也。”

克劳塞维茨《战争论》：“战略这个名称来源于诡诈这个词似乎不是没有道理的。尽管从希腊时代以来，战争在许多方面发生了真正的和表面的变化，但战略这个名称似乎依然表示它本来具有的诡诈的实质。”“使用诡诈的人要使被欺骗的人自己在理智上犯错误，这些错误在最后造成一种结果，使他看不到事物的真相。因此可以说：如果双关谐语是在思想上和概念上变戏法，那么诡诈就是在行动上变戏法。”

因此，乌克兰危机要从战争战略上去“拨开迷雾看真相”，要弄清楚客观存在的战争关系才能够找到解决问题的有效途径和办法。

简单说来，乌克兰危机是美国世界霸权的历史辩证唯物发展的必然结果，是美俄之间的战争关系。解决的办法就是要消除乌克兰危机的战争战略关系。

具体说来可以采取以下几个措施：

1、冻结美俄在联合国的一切权利；

2、联合国对美俄进行军事制裁；

3、联合国对美俄进行军事技术、军事贸易、军事供应链、军事产业链全方位的制裁；

4、直到乌克兰危机被解除。