“堕胎案”标志着美国正走在从西周到东周的路上_风闻

“堕胎案”，美国女人的事情，美国政体的问题，标志着美国文明在倒退但历史在进步，终于从西周走向东周了。

一、权争逆转

“堕胎案”的本质，是美国联邦与州的权利之争，从集权阶段进入还权阶段。

美国建国两百多年来，联邦法院一直以释宪为主要手段，不断地从各州夺取权力，以扩大集权。在美国国力上升时期，虽争议日增，但各州无可奈何。眼下美国进入衰退期，集权过程逆转了，各州要开始收回本就属于各州的权力了。

过去美国各州普遍立法，以胎动（18周）为准，之前堕胎无罪或轻罪，之后堕胎即为杀人罪，挽救孕妇生命的治疗性堕胎除外。

1973年1月22日，美国联邦法院就“罗诉韦德案”作出终审判决，依据美国宪法的相关修正案，德克萨斯州的堕胎犯罪法律因违反隐私权（个人隐私权包括妇女选择堕胎的权力）而无效，并强调“州政府的权利不能凌驾于孕妇权力之上”，而且依据美国宪法第14修正案的合法程序条款，推及各州。因此，该判决被视为裁定美国宪法保护堕胎权。

简单地说，尽管美国宪法并没有涉及堕胎问题，但经联邦法院复杂的司法解释，就将各州的裁决权上收到了联邦，因而引发美国各界旷日持久的争议，被视为美国第二次内战。其实，该案表面上是胎儿“生命权”与孕妇堕胎“选择权”之争，尽管确实关乎美国妇女切身利益，但背后隐藏的是联邦与各州权力之争。

2022年6月24日，美国联邦法院公布了裁决结果，推翻了1973年“罗诉韦德案”的裁决，宣告堕胎权并非为美国宪法所保护的权利，堕胎问题交由各州自行决定。

也就是说，原来属各州的裁决权还是归还各州，这就引起许多人的担忧，恐怕引发连锁反应。也许该案确实就是美国联邦对各州“还权运动”的发令枪。

尽管该判决并非是禁止堕胎，美国妇女是躺枪了，但也被有心人引导为能否堕胎的党争，权争问题自然也就被掩盖了。

这不，风波还没结束，美国联邦法院又出一项争议裁决，即印第安保留地的司法归属权。29日美国联邦法院宣布了对“俄克拉何马州诉卡斯特罗-维尔塔案”的判决，俄克拉何马州与联邦政府同时拥有司法权，以起诉在印第安领地内对印第安受害者犯下罪行的非印第安人。也即恢复了几年前被剥夺的州司法权。

二、人权冲突

有次一晚辈问我什么是“天赋人权”，我告诉他，他老婆肚子里的孩子不是他的，就是“天赋人权”。

女人肚子里的胎儿都是上帝的儿子，这是基督教的基本教义。上帝疼儿心切，刚一怀上，上帝就急急忙忙赋予其人权，为其提供保护，这就是卢梭所说的“天（神）赋人权”。

因而禁止堕胎就成基督教的理念，堕胎即杀人，甚至避孕也如同杀人。

但由于胎儿与母体无法分隔，因而导致了“天赋人权”论至今仍无法解决的一个矛盾：胎儿的人权与孕妇的人权冲突时，如何同时保护。

这是一个西文化拼命隐藏的悖论。若保护胎儿人权（禁止堕胎），这必然要以损害孕妇人权为前提；若保护孕妇人权（堕胎），则说明胎儿的人权不是天赋的，其生命不受天（神）的保护。

想起儿时在父亲所订阅的《参考消息》上看到的一则花边新闻，至今记忆犹新。美国有一小男孩向当地法院起诉，未经他允许，他的父母就把他带到这个黑暗的世界，使他饱受苦难，严重侵犯了他的人权，要求他父母赔偿他一百万美元（约合现在五千万美元）。结果没有一个法官敢接此案，最后以他未成年不具民事权利（社会赋予的一种人权），监护人（他父母）未同意因而起诉无效，以此了结此案。

天赋人权论与社会现实的矛盾，在西文化中是无法解决的，充分反映了西文化的幼稚，就像小女孩的公主梦。

汉文化中，人权是社会对个人及其能力和贡献的确认，人权是社会赋予的，不在社会的人不存在人权问题。人出生后与母体分离，成为独立之人，由社会赋予并保障其人权。但出生前母子一体，人权无法分拆，胎儿人权社会即便强行赋予，也只能由母体保障，即拥有决定权是孕妇的人权。

赋予并保障人权的前提是，不能损害他人的人权，保胎不能损母，除非其母自愿。

社赋人权由社会保障，天赋人权由谁保障？

对于天赋人权论，咱凡人只会说粗话：谁赋予的找谁去，天赋的找天、上帝赋的找上帝，人可管不了。

因此，“天赋人权”说说可以，无法当真，这就是这个美国堕胎案所展现的。

三、部落联盟

这个母胎人权冲突的问题，其他文化国家没有，基督教国家基本解决（假装没有），就是同文同种的盎撒人新教国家（英加澳新）也早已解决，为何唯独号称人权灯塔的美国，却越闹越烈。

表面看似人权问题，也成党争工具，实则政体问题。

人类历史上各国各时期政体各异，但大致有四类。

    1.0版：无权力实体的部落联盟，如欧盟神似夏朝。

    2.0版：有权力实体的部落联盟，如美国神似商朝。

    3.0版：有主权权力的部落联盟，如苏联神似周朝。

    4.0版：中央集权的国家，如自秦朝起的中国。

有何不同？1.0版没有权力实体，议事公决如圆桌会议，行政效率不高，如欧盟峰会；2.0版有权力实体（中央政府机构如朝廷），犹如后金八王议政，大事议政、一般事务授权朝廷处置，行政效率高；3.0版主权权力属朝廷，不仅行政效率高，且朝廷有权处置地方权益，如苏联将克里米亚半岛从俄罗斯划归乌克兰。

但这三版都是中央和地方两级权力架构，只不过权力逐渐由地方向中央转移。两级权力架构弊端丛生，两级间争权、地方间争利，如印度两邦间物流竟然要收关税，无法实现全国一盘棋。因此，秦始皇统一全国后，行郡县制，取消地方一级权力中心，由中央集权，地方是中央下属，以利根治上下权争、消除地方保护，从根本上促进国家、社会的和谐稳定和发展，从而将政体进化为4.0版。

而美国的政体还是2.0版。可能有的网友难以置信，与中国截然相反，美国的主权在州而非国，国家（联邦）权力是各部落（州）授予的。

1776年7月4日，美国通过《独立宣言》正式建国。

1777年11月15日，第二届大陆会议通过《邦联公约》，主要规定13个州组成同盟，但“各州保留其主权、自由和独立”，邦联中央仅设有一个由各州代表参加的邦联国会。国会负责对外事务和印第安人事务，解决各州之间的争端，控制铸币和借款，以及建立邮政制度。没有明示属于国会的其他一切权力仍由各州保留，其中包括税收和商业管理。从0到1，也就是1.0版。

但这个圆桌会议般的“国会”，代表各州的议员总是锣齐鼓不齐，难以形成决议解决问题。

无奈之下，1787年美国制宪会议制定《美国联邦宪法》，各州授权组建国家机构，并限制其权力范围。《美国联邦宪法》由序言和7条正文组成：序言说明制宪目的，第1条规定联邦国会事宜，第2条规定总统事宜，第3条规定联邦法院事宜，第4条规定州际关系，第5条规定修宪程序，第6条规定联邦宪法、法律与州宪法、法律之间的关系，第7条规定宪法的批准程序。宪法确立了三权分立与制衡、限权政府、联邦和州的权力分配等原则。

依据这个部落群契约般的“宪法”组建的美国国家机构，应如何理解，简单笼统而言无非三点，主权在州、授权行政、越权无效。

美国政体算是升级为2.0版，但维持至今仍未再升级。

四、国州斗法

本来嘛，美国主权属于州，一开始并没有什么人觉得有何不妥，毕竟开国那一拨大奴隶主们，本就是诸侯群里的，制定宪法本就是保护诸侯利益。但时间一长，有心人就冒出来了。

总有一些人念兹在兹、须臾不忘夺权，总想把权力集中到朝廷，尽管要达到中国水平需以百年记，但事在人为嘛。

但有点难度。

修宪不行，联邦参议院里代表各州诸侯利益的人盯着呢，实际上迄今27个宪法修正案也无法把其它权力转移到朝廷；控制国会不可能，议员们都是各州选来的；掌控总统更不行，诸侯们精得很，总统被国会节制、国会被宪法节制、宪法被诸侯节制，这个“食物链”是打不破的。

终于有人盯上了一个诸侯无意的“搭头”联邦法院。宪法规定组建联邦法院本只是程序性操作，用于协调各州法律事务和处理涉外事宜，与权力无关，不起眼、诸侯不上心，所以组建联邦法院显得有些随意，既不民主（总统任命且为终身制）也无涉权力，是朝廷里唯一不被诸侯节制的机构。

尽管诸侯们对权力严防死守，但无奈百密一疏，终于有人找到了诸侯们的这个阿喀琉斯之踵。

美国联邦法院。

机会总是惠及有准备之人，对有心人来说，1803年机会来了，即“马伯里诉麦迪逊案”。

这本是联邦法院的一个事务性麻烦，前任总统颁发的委任状被新总统扣押了，为此当事人上述到联邦法院，而联邦法院判决委任状有效。

很简单，很普通。

但有人盯上了。

该案导致的结果是，美国诸侯们中标了，尽管西方人和中国的公知们拼命强调，该案是人类宪政的里程碑。

其结果说起来很简单，马伯里先生的委任状收到了，美国联邦法院也丑小鸭变天鹅了。

这里胡乱说个美国有心人骚操作的四步曲。

第一步将“宪法”变成“行宪之法”，即以普通法的方式处理宪法；第二步将联邦法院的职能，由协调各州之法转变为协调宪法（变成了普通法）与州法；第三步将联邦法院协调宪法变换为解释宪法，从而获得释宪权，即把释宪权授予了自己；第四步将联邦法院这个宪法规定的普通法法院，形塑为宪法法院。

美国联邦法院这个乌鸡竟然变凤凰了。

奥妙在于，联邦法院将忽悠所得的释宪权变成了实质上的最高立法权。

伪装成宪法法院的联邦法院，否定立法即反向立法。也就是说，不论是联邦国会还是州国会所定法律，只要联邦法院判决“违宪”，实质上就获逆向立法。

比如说，指称美国主权属于州的法案，被联邦法院判定违宪，那就意味着美国主权不属于州，属于谁呢？当然就是朝廷，只不过其极为敏感，至今无人敢跨出这一步。

这就是利用美国案例法的缺陷，即一但成案即成法律，后世难以翻案。两百年来联邦法院用判决联邦和各州议会法案、各类上诉案违宪的方式，将许多诸侯权力上收到了朝廷。

当今世界三大法系，海洋法系行案例法、大陆法系行习惯法（伪装为成文法）、中国法系行成文法。其中，美英的案例法最原始也最粗糙，欧陆的习惯法也形同案例，在春秋李悝《法经》之前中国就已废弃。

当然，美国联邦法院没有那么赤裸裸，总是要扯些遮羞布的。

但一招鲜吃遍天，美国也难脱俗。

美国有心人真做到了。这就是为什么罗诉韦德案一立一废都会引发地震的原因，只不过当年是从诸侯收权，现在是对诸侯还权。

“都是吃了没有文化的亏”，这是某部热门电影的台词。美国历史短、文化落后幼稚，导致了“马伯里诉麦迪逊案”在美国蒙混过关并形成惯例。当然，这是个“又当又立”的问题。

不知道有否有心人想拍超长电视剧，绝对赚眼球。

五、奔向东周

周朝国祚八百年，西周三百年、东周五百年，节点是平王东迁。

西周朝廷强盛，诸侯莫不俯首帖耳。但东迁后朝廷衰落，诸侯逐渐强势，春秋时五霸尚可挟天子以令诸侯，到战国时诸候们干脆分家单过了。

视之美国恐怕难免再现。

美国已享年二百五，盛极而衰。过去国力强时权力上收如罗诉韦德案，现在国力衰落则只好权力下放（各州收回），堕胎案标志着联邦开始向各州归还权力，将来会越来越多，恐成美国历史的转折点。