新的武器系统，弹道导弹打军舰，需要观察通讯体系支撑，美军是个能反卫星的对手_风闻

【本文由“K”推荐，来自《我们军工这些年在技术层面追平美国了，但我们的战斗方式还是和美国有巨大差异的》评论区，标题为小编添加】

• 逝水随风
• 1、你打你的、我的我的，凭什么一定要按美国的套路出牌？！

2、“开着航空母舰，战略轰炸机在敌人家门口打仗的军队，打敌人军队同时还打敌人经济基础的进攻型军队”在“开着小平台靠大导弹打仗的军队”的家门口能有多少生存机会？！

3、打仗就是发挥各自的比较优势，中国目前的优势是什么？

003在2024年入役，26年形成战力不夸张吧？

004呢？还有后面的一直到010呢？要形成战力怎么也得2030年以后吧？

中国现在生产东风21D、26、17，一年的量会是多少？这些现在就已经瞄准美现役航母和陆上基地的“大杀器”两三年升级一次，五六年更新一代，很难吗？

东风21D一公布，其射程内的第一岛链及以内的敌方基地及舰艇就存在极度危险；

东风26一公布，其射程内的第二岛链及以内的敌方基地及舰艇就存在极度危险；

东风17废掉了目前美军的反导系统；

而鹰击21的试射成功，装载其的055和052C/D，在海战中就取得了对美航母的优势。

中国不尽力发展目前这些比较优势，却要用短板航母去跟美海军兑子？

相信决策层不会玩这些华而不实的玩意！

按照《博弈论》的说法，后来者追赶领先者，照着领先者的办法去做就行了，领先者所以领先，因为他的办法是经过实践检验行之有效的办法。后来者发明新办法，有试错成本。新办法也许灵也许不灵。造舰，走大舰巨炮道路拼的就是制造业，这个东西对中国是有确定性的。缺点是时间长一点，经济代价高一些，但结果是确定的。

靠导弹打仗不是好办法。成功和失败例子都是现成的。2003年伊拉克战争，3月20日到4月11日这短短20几天，美军平均每天出动375个轰炸架次，投放17000发精确制导炸弹，8000发普通炸弹，只打了800发巡航导弹。俄罗斯在乌克兰的特别军事行动，打了120几天，只打了3000多发导弹。给人感觉火力密度稀稀拉拉。一发2吨巡航导弹战斗部500公斤，和500公斤航空炸弹破坏力一模一样。500公斤航空炸弹装个制导组件，价格是巡航导弹十几分之一，破坏效果一模一样。对战斗毁伤来说，导弹的结构，发动机，燃料的重量都是死重，和战斗毁伤结果没关系。美军的战斗方式，开着重型战斗平台，先进行防空系统压制，然后大量投放廉价精确制导炸弹的战法，显然更加先进一些。经济性也好得多。

鹰击21这类上军舰的弹道导弹，导弹载舰本身也是需要空中掩护的。否则在海上跑不远。5月底辽宁号在琉球以南进行训练，美国人从本土起飞2架B52，空中加油飞了1万公里，飞到辽宁号编队，绕飞2圈。055如果带着弹道导弹出击，B52从美国本土来这么一出，一架飞机能打30几发反舰导弹，没有空中掩护055是扛不住的。

新的武器系统，弹道导弹打军舰，需要观察通讯体系支撑，美军是个能反卫星的对手。再说了，导弹是不可能淘汰军舰的，杜黑在《空权论》中阐述过战斗机无法淘汰轰炸机的三大理由：1，天空过于广阔到处是缝隙到处有漏洞。2，什么时间什么地点多少兵力这些战斗要素是进攻的轰炸机一方决定的，犹如警察装备再好无法淘汰强盗这个古老职业一样，强盗一方胜在主动性。3，轰炸机和战斗机本质上都是飞机，战斗机所有战斗手段轰炸机方都可以采用。按照杜黑说法，举一反三就能知道，什么导弹都淘汰不了军舰。