数学之所以有效，不是因为它的“自洽”，而是因为符合客观世界，并且在实际中有用_风闻

【本文来自《丘成桐不应该被骂》评论区，标题为小编添加】

• 陈志钧
• 重贴我在相关讨论中的评论，供大家讨论指正，如下：

       几点谬见，供大家批判和反思：

       1.科学是不断发展的理论，判断标准是“可证伪”。数学也是不断发展的理论，但却是“自洽的”，不存在“被证伪”的属性。作为一个自认为是喜欢和偏爱数学的人，我还是认同了有点“异端”的说法：数学不是科学。

       2.我曾经听说，丘老先生与任正非谈到数学时，两人对“数学家”的界定有不同看法，丘老先生认为，任总说的“华为有几百位数学家”并不能算是数学家，只能算是工程师。简言之，丘老先生的数学家，指的是“纯数学家”，是只做纯数学研究的人，研究应用数学的都不能算是数学家。重视科学研究、注重研究投入如华为、如任正非，其网罗的高端数学人才都不能算是丘老先生说的“数学家”，我们应该能够想见，其所谈论的“数学”和”中国数学未来之发展”，并不在当下社会大众讨论的视野之内。

      3.如果大家想理解丘老先生的思想脉络和情感所系，应该先读一读丘老先生的自传《我的几何人生》，在丘老先生亲自撰写的书里，我们应该能够体会到其对数学”学术江湖”的恩怨情仇。我相信，丘老先生写自传是动了真心真情，但我在看到他光辉灿烂的一面时，也看到了隐含的另一面，所以，我对他的看法，除了数学的伟业，其他方面是有保留的：我觉得丘成桐有意无意地站在了杨振宁、陈省身（他的恩师）的对立面来做人做事，表达立场和观点，而奇怪的是，慑于两位前辈的崇高的声望，他又想借自己是后继者的身份来增加影响力和自我标榜。

数学之所以有效，不是因为它的“自洽”，而是因为符合客观世界，并且在实际中有用（能节约时间金钱）。所有不符合客观世界的，没有实际用途的数学研究几乎不被得到承认，比如弦论，就算计算结果再自自洽，但因为什么十维空间非但不能节约时间金钱，反而让计算变得更为复杂，也没发现有啥实际作用，所以科学界一直没有承认弦论。这并非因为弦论不对（科学中的对不对，也只不过“有没有用”的另一种说法罢了）。牛顿力学就对么？爱因斯坦的相对论就对么？只是它们从实用角度出发，可以为人类节约时间金钱，才能获得这么多承认。非欧几何，虚数等也是这样，一开始几乎没人承认它，虽然这些知识现在初中生就能理解。只有在现实中获得应用，这些内容才被承认为“数学”。