资社上，资源集中的经济追求，资源公平公正的政治追求，如何综合理解两者的问题_风闻

【本文由“弘远123”推荐，来自《“我为什么要和德国朋友论辩中国社会主义3.0?” | 文化纵横》评论区，标题为弘远123添加】

对于我来说，中国的统一、崛起是必然，中国历史始终在灭亡一个王朝崛起一个王朝之间轮回，但是呢，中国清末之后就取消了帝制，中国这个时候站在了历史的拐点，即一个政党执政，还是多党执政，但中国是大国，人口众多，多党执政是肯定是一场灾难性。

至于我党的的施政，其实与历朝历代本质思想没有太大区别，都是民为贵，社稷次之，君为轻，是民本思想，唯一的区别就是王朝帝王的民本思想，实际是维持自己的统治，而中产党将维持“一家一姓的统治”目的变成了国家、百姓。

中国自儒家思想确立之后，“民本”一直存在，当然了，大臣具体实施政策，是真的为民还是为了自己的官帽子、利益，那是官员的问题，与现在的一些贪污官吏其实差不多。

至于为何会产生“民本”思想，其实与中国百姓有反抗精神有关，而且每一次大规模民变都会动摇国本，动摇一个王朝的根基，统治者就不得不重视底层百姓，也就有了“民本”思想。

中国是一个喜欢总结历史经验的民族，权利从春秋战国的开始，由君王——世家豪门政治——文人士子政治，权利最高层看似帝王，但权利本身是在逐渐扩大到更大群体身上的，按照历史发展，也会逐渐扩大到更多人群，比如所有百姓之中。

汉唐和亲，宋朝割土赔款，到了明朝后，就选择不再妥协，汉唐武人乱国，宋朝文人党政，文强武盛对于一个国家都极为致命，所以到了明朝就有宦官执掌锦衣卫来督察不法，用第三力量来平衡文武，这些都是后来王朝总结前代王朝的失败教训。

中国人重视历史，是因为中国人习惯于从以前的失败中总结教训，避免再次出现曾经的失败，我觉得，中国共产党也是一样，帝王政治不在适合，因一人能力强而国家强，因一人差而国家差，这种政治不再适合，除非中国的大脑始终强，如何始终强？

共产党内部有自己的人才培养机制，从底层逐渐选拔，逐渐选出最好的领导人。

顶层始终是能力最强领导人，又持行中国千年来形成的民本思想，让中国人凝聚在一起，复兴是早晚的事情，中国历代王朝莫不是如此，回到应该有的地位是必然，反观欧美，欧美政治其实与千年前的世家豪门政治没有区别，欧洲也与春秋战国差不多，若说欧盟一体，那也是在东西周朝之下的诸侯国。

看似披着民主选举的皮，本质却是中国千年前的世家豪门政治，与中国政治体系差了千年呢！美国也差不多如此，是世家豪门政治、文人士子政治，之所以美国成为世界霸主，那是因为美国命好，处于美洲大陆，远离世界中心，若是身在欧亚大陆，美国绝对不可能崛起，早被灭国十次八次了！

中国政治优越性超出欧美至少数百上千年，不能仅仅看民主什么的，资本主义与古代世家豪门霸占大量土地资源、佃户其实差不多，资本家凭借财力操控权利，世家豪门凭借土地难道又有多少区别？

这些都是外在表现，而中国平分了土地，控制了资源，控制了他人掌控土地、资源什么的来操纵百姓，继而影响政治，也就消除掉了世家豪门政治、寡头政治什么的，逐渐顺应历史，权利从君王——世家豪门政治——文人士子政治，逐渐过渡到了所有百姓头上，这才是共产党最为了不起的地方，优越性也超过了政治还处于唐宋时期欧美。

民主不民主，不能看表象，而是看本质，资本主义再如何强大，也不过是从农业经济过渡到了工业，由原本掌握土地的世家豪门变成了工厂资本家，升级了而已，本质上并无不同。