美国反华统一战线不统一了_风闻

美国的外交和国防政策只剩一件事了：反华。不管是AUKUS、Quad还是IPEF，美国都直奔主题：反华。现在把G7和北约也往反华方向带了。作为西方世界的龙头老大，美国做到了把盟国拽上反华战车，拜登做到了特朗普没有做到的事。

不过能拽上车，就可能有跳车的。

6月27日，比利时首相德克罗在德国马歇尔基金会（实际上是美国在德国运作的智库）的座谈会上表示，欧洲不应该像对待俄罗斯那样对待中国，欧洲最不应该做的就是与中国敌对（turn our back on China）。他主张欧盟继续延续以往的对华政策：将中国视作合作伙伴、竞争者和对手（Partner, competitor, rival）。他指出，无论承认与否，中国都是欧盟“重要的贸易伙伴”。

一天前，荷兰首相吕特在访谈中也指出，欧洲应该在与美国协调的同时，制定独立的中国政策，与中国敌对帮不了任何香港人或者新疆人。他没有明确说的是，损害与中国的贸易联系对欧洲的伤害大大多于对中国的伤害。

比利时和荷兰跳出来，反对“跨大西洋联盟”跟着美国的指挥棒全面转向反华，很有意思。

在中国问题上，西方世界正在呈现多层次的分裂。在政府和民众层面上，出于舆论洗脑和文化傲慢，反华情节在加深；在商界，出于经济现实，对华依赖在加深。在地缘政治层面上，美国因为全球霸主地位受到中国釜底抽薪式的威胁，东欧国家因为俄罗斯威胁和中国拒绝制裁俄罗斯而敌视中国，两边走到了反华的一面；西欧一方面因为经济上需要来自中国的浮力才能不沉入水中，另一方面不认为中国构成真正的威胁，对反华不那么起劲。

老欧洲不乏反华势力。英国自然不用多说，德国、丹麦甚至荷兰、比利时都容易找到反华的声音，欧洲议会差不多是反华大本营。但鼓噪的和管事的永远是不同的人，鼓噪者只需要“聆听心灵的声音”，管事者需要盘算柴米油盐酱醋。

欧洲最先搭上工业革命的列车，也最先在换车的时候被甩下。欧洲早就不是世界工厂了，靠殖民降低人口压力，曾经靠殖民地输血和美国的拉动保持脑袋浮在水面以上，现在靠中国。

最有活力的经济部门永远也是出口最旺盛的部门。2020年美国出口的四大支柱是民用航空（720亿美元）、原油（500亿美元）、精炼油（650亿美元）、半导体（490亿美元），农业出口的声势很大，但实际上没有几个钱。

欧洲的空客也很厉害，但没有原油、精炼油、芯片的强劲出口。欧洲的出口最强项是德国汽车，2020年德国汽车出口高达1230亿美元，只不过这里面大头是欧洲内部，出口到中国167亿美元，美国151亿美元，英国（不算欧盟但还是欧洲）133亿美元。

欧洲已经在看着工业4.0的列车远去，德国汽车在新能源时代面临空前挑战，即使不至于成为废牌，也难再是王牌了。另一方面，劳动生产率继续低下，产业结构陈旧，基础建设落后，社保负担沉重。水能载舟，亦能覆舟。如果说欧洲经济是舟，中国经济就是水。欧洲需要中国之水把欧洲之舟浮起来。

美国是第二波，所以直到奥巴马，也是打右灯向左转。但美国（欧洲也一样）看待中国像有些城里人看农民工一样，应该勤快利索地把活干了，然后悄没声息地从视界里消失。但中国这个农民工好像对自己的定位懵然不知，或者不以为然，“喧宾夺主，鸠占鹊巢”，不仅坐进世界经济秩序的中央，还自己动手重新装修起来了。

对美国来说，中国不仅从经济上的打工者晋升为竞争对手，还在政治上有颠覆“美国治下的世界秩序”的危险。

问题是，欧洲未必乐见“中国治下的世界秩序”，也对“美国治下的世界秩序”多有不满，尤其是美国习惯于既当赛手又当裁判。

美欧裂隙不是新问题，德国在默克尔时代是欧洲抵抗美国反华压力的中坚。德国大选后，“交通灯联盟”上台，其中绿党的反华情节尤其浓重。联盟里最大成员社民党在与默克尔联合执政时代，也是德国政府内“疑华”声音的主要来源。

美国要拉上欧洲反华，最主要的就是要突破“德国堡垒”，在“交通灯联盟”时代，差不多做到了，尽管朔尔茨还有点吞吞吐吐。拿下德国，法国和意大利就好办了，G7的声音就统一了。在北约内，美国具有压倒性影响，斯托尔滕贝格基本上就是美国的传声筒，加上英国和东欧国家的帮腔，对中国加强对抗立场也是可以预期的。

但这不等于欧洲就被拽上反华战车了

荷兰和比利时在欧洲算不大不小的国家，但地位重要。如果说欧洲像诸侯联盟，老欧洲是其中的贵族俱乐部，德国、法国、意大利、荷兰、比利时、卢森堡就是其中的望族小圈子。欧盟来自欧洲共同市场，欧盟煤钢联盟是欧洲共同市场的前身和核心小圈子。

荷兰的资格很老，在英国还没有崛起的时候，就是欧洲的“海上马车夫”，阿姆斯特丹还是股票交易所的发源地。比利时的历史更加复杂一点，是列强争霸后共同同意的缓冲区，但资格也很老了。这倆国家在老欧洲说不上一言九鼎，但还是“说话有人听”的，尤其是为“沉默的大多数”出头发言的时候。即使是法国、意大利，一方面在某种程度上已经参加了一带一路，另一方面也在美国“一对一”的时候顶不住压力。在G7里，只要德国不坚定，法国、意大利就顶不住顶不住，何况G7里，德国、法国、意大利加起来也只有三票，美国有英国、加拿大、日本的铁票，压服德法意是做得到的。但要是有不再G7内的荷兰、比利时“出头”，连德国都是可能再“动摇”回来的。

荷兰、比利时绝不是亲华，他们只是看清了自己的利益所在，看清了美国要牺牲盟国利益来保全美国利益的实质，即使盟国再牺牲利益就要沉没水里了。

西方媒体用schism来形容欧美之间的隔阂，这是很有意思的用词。schism源于希腊语，意为分裂，但是很重的说法，不会轻易使用。基督教历史上天主教和东正教的分裂是第一次用schism的说法，天主教和新教的分裂是第二次，在某种意义上，伊斯兰教的什叶派和逊尼派的分裂也可称为schism，但较少用这样的说法。现在欧美之间在中国问题上的分裂，用上了schism的说法。

有意思啊，有意思。