科学成就与“需求”无关，科学研究完全可以只基于科学家个人的天才？_风闻

【本文来自《丘成桐是伟大数学家，还是西方伪学伪史的迂腐教条的卫道士》评论区，标题为小编添加】

• HG版CHERRY
• 您这是为了和我抬杠想把种姓制度那种唯血脉论拉过来站队吗？祖冲之是某种“外星人”吗？以至于他的数学理论只有他的血脉才能理解？公元1400年，同样计算精确到小数点后七位的印度科学家玛德哈瓦是祖冲之哪个不知名的血脉吗？

真正的真相是，数学计算需要验证，超过同时代验证能力的计算，连当事人祖冲之自己都没法保证就是正确的。

如果不是广义相对论发表3年之后就被阿瑟·爱丁顿爵士和他募集的探险队员通过观测日食时海兹星团位置偏移，证明了引力透镜的存在，爱因斯坦能否有现在的名气都不好说。

牛顿也曾经直接告诉别人他算出了“彗星的轨道是个椭圆”，但在被证明以前，这仅仅是一家之言罢了。

而公元5世纪的中国并不存在能够证明圆周率小数点后七位精度的技术，不管是工程还是天文学观测，所以祖冲之是孤独的，他连证明自己都做不到。

而数学研究必须服务于当时的社会，掌管资源的统治者需要为他分配的资源负责，或者用那句俗话来说“钱扔水里还能听个响儿呢”，如果你的“研究”连在“可见的未来”回报对你的投资都做不到，那么你的东西是留不住的。

我可以自信的告诉你，不管是牛顿还是爱因斯坦，他们的才学都是比不上祖冲之的，但他们生逢其时，有大量和他们才学能力相近但较弱的学者群体和足够高精度的各种测量仪器，所以他的研究成果才能被验证，并广泛传播。

类似的还有达芬奇，现在似乎他名气很大，但实际上达芬奇死后很快就没人听过他的名字了，因为他的那些设计在当时不是根本造不出来，就是没有能承受设计要求的材料。我们现在能看到达芬奇的记录（比如说他弄出了“潜水艇”、人力坦克、机关枪等）纯粹是因为达芬奇生在15世纪，历史还来不及抹除他的痕迹罢了。

家学渊源与血脉是一回事吗？您是故意跑偏的吧。正因为当时社会的不重视，科学家的天才思想能否流传才会完全取决于其所处家族的兴衰——倘若没有他的家学渊源和父辈荫庇，祖冲之再聪明也不可能创造伟大成就；倘若他第一次提交《大明历》的时候直接被政敌干趴下从此仕途中断，那么别说他能培养出儿子祖暅，连他的圆周率计算结果都很可能不会为人所知，《大明历》也根本就没机会被实施。至于您说他的结果无法验证更是无稽之谈，约率22/7，密率355/113这样的数字并非无法验算，更何况祖冲之父子在《缀术》里更进一步连球体的体积都能算了。

您提到的牛顿、爱因斯坦，或祖冲之的例子全都证明了，**科学成就与“需求”无关，科学研究完全可以只基于科学家个人的天才——他们的成就实实在在摆在那里，却没有一个是“掌管资源的统治者”为了“可见的未来回报”用钱砸出来的。**至于达芬奇，他的脑洞很大，但缺乏足够的数学能力，他画的那些东西哪怕用现代技术造出来了都不可能有用，而您所谓“达芬奇死后很快就没人听过他的名字了”的说法简直是让人无法直视——他的名字可是在《最后的晚餐》上写着呢，那么大那么著名一副壁画，谁还不知道他啊。