科技唯一存在的理由就是需求，能推动人类进步的成果全部是钱砸出来的，没有例外_风闻

【本文来自《丘成桐是伟大数学家，还是西方伪学伪史的迂腐教条的卫道士》评论区，标题为小编添加】

• 波波Chris
• 家学渊源与血脉是一回事吗？您是故意跑偏的吧。正因为当时社会的不重视，科学家的天才思想能否流传才会完全取决于其所处家族的兴衰——倘若没有他的家学渊源和父辈荫庇，祖冲之再聪明也不可能创造伟大成就；倘若他第一次提交《大明历》的时候直接被政敌干趴下从此仕途中断，那么别说他能培养出儿子祖暅，连他的圆周率计算结果都很可能不会为人所知，《大明历》也根本就没机会被实施。至于您说他的结果无法验证更是无稽之谈，约率22/7，密率355/113这样的数字并非无法验算，更何况祖冲之父子在《缀术》里更进一步连球体的体积都能算了。

您提到的牛顿、爱因斯坦，或祖冲之的例子全都证明了，**科学成就与“需求”无关，科学研究完全可以只基于科学家个人的天才——他们的成就实实在在摆在那里，却没有一个是“掌管资源的统治者”为了“可见的未来回报”用钱砸出来的。**至于达芬奇，他的脑洞很大，但缺乏足够的数学能力，他画的那些东西哪怕用现代技术造出来了都不可能有用，而您所谓“达芬奇死后很快就没人听过他的名字了”的说法简直是让人无法直视——他的名字可是在《最后的晚餐》上写着呢，那么大那么著名一副壁画，谁还不知道他啊。

达芬奇死于1519年，《蒙娜丽莎》等作品被追捧要等到17世纪中期（虽然《蒙娜丽莎》几乎一直都在法国王室的藏品里）了，真正全世界爆红甚至要等到1962年12月19日《蒙娜丽莎》在美国展出以后。他那些稀奇古怪的设计被人赞赏要等到18世纪工业革命开始以后。他活着的时候也只有部分欧洲地区听过他的名字，虽然现在被誉为“文艺复兴后三杰之一”，但在当时，他的艺术名声并不能和米开朗基罗等人相提并论，更不要提那些在当时人眼里近乎“巫术造物”的奇怪发明了。（顺便一提，达芬奇还是诗人和音乐家，但他这方面的作品目前没有任何流传于世）

所以你看，不了解历史就侃侃而谈有多不靠谱

历史就是这样，永远要有证据，永远要有结合实际，我在另一贴例举了个例子，“诸葛行军散”这种中成药最早见于清代的中医药记录中，所以他要被算作是“目前最早出现于清代的中成药”，不能因为某些说法里有“疑似武侯遗方”的文字就武断地说这药三国时代就有了。

而欧美数学界对于欧美数学史的描述其实就充满了“疑似武侯遗方”这样的描述，在历史学人士眼里其实是很不“科学”的。

更不要提什么“英雄史观”之类的玩意了。

实际上历史上曾多次有人独立计算出圆周率小数点后七位这一级别的结果，祖冲之只是有记录的最早者，但除了欧洲那次正好和生产力发展相适应导致可以延续下去以外，其他几次最后都消失在历史长河里了。科技唯一存在的理由就是“需求”，能推动人类进步的成果全部是钱砸出来的，没有例外。没有需求，那充其量就是某些人的孤芳自赏，在漫漫历史长河中连引起一丝涟漪都难。