西班牙是一个海陆两向的文明？_风闻

【本文来自《工业革命，并不是什么文明都能自主引发的，引发的前提也不单是生产水平足够高》评论区，标题为小编添加】

• 背山远行
• 不同时代的大英帝国是有些差异的。

　　从早期的岛国到日不落帝国，它的文明构建能力在当时欧洲列强里是很突出的，全球的经济、金融体系，以及军事力量，它都是最强的，几百年内人口暴增，殖民地遍布世界，无论如何不能说它构建能力不行。

　　只是，英国也有英国自己在构建能力上的缺陷，跟不上时代变化，最终和别人有了差距。

　　在北美的殖民地，它显然就在战略上没处理好。美国独立及后来对英国地位的替代，显然很能体现出英国的差距。但这也只是输给了自己同一民族分裂出的国家而已，美国实际上也在延续着同一文明对世界发展的主导。这种数百年里从小到大的影响力本身就说明了其构建能力。

　　搅屎棍技艺，是当然的事实，而且，无论是英国还是随后的美国，都有同样的技艺（美国现在在欧洲和台海做的就是搅屎棍技艺），无论霸权还是搅屎棍，都不是构建能力，这一点很清楚。但非构建能力的存在，不代表构建能力一定不行，任何较长时期内文明的长足发展壮大，都必须依赖构建能力。

　　相对来说，和殖民时代的西班牙、近代的俄罗斯／现代的苏联等竞争对手比较，英美的文明构建能力都显然是相对更强大的，这种强大，体现在经济上，也体现在政治和文化上。

　　而从人类的前途和出路（包括其文明自身的最终前途和出路）的战略眼光看，无论英美都在文明构建上有严重缺陷，相对于无序扩张，对文明的构建也远远不够重视，这和当代的我们相比是有很大差距的（古代的我们同样远远更重视文明内部的构建，但我们祖先缺乏全球的战略发展眼光也是显然的）。但我们不能因为这个当代的差距就无视他们的构建能力。

西班牙俄罗斯和英美的区别，不是你所谓的构建能力。相互的差别主要是地缘政治引发的。

西班牙是一个海陆两向的文明，既要面对大陆的威胁发展陆军，又要对海洋方向的威胁发展海军。两种不同类型的威胁，需要分别投入资金来解决问题。无法像英美一样全力发展海军就能解决所有威胁。

而俄罗斯则是基本的大陆文明，但北方苦寒之地，地域广阔，内部的交通与贸易成本极高，不利于商业文明的产生和发展。

更重要的是，广袤的国土，四面都有强敌，各个方向上都需要投入军队应对。而且，很难相互支援。

比如日俄海战，俄太平洋舰队陷入苦战，波罗的海舰队想要支援，走了半年才到，结果，到了也无法会师决战。这种问题，在特定的技术条件下，完全是不可解决的问题，而为了解决这些问题设定的社会组织方法与解决问题的方案都是非常被动的，很难具有现实可能性。

在同样的技术背景下，有些问题，不管什么民族或者国家都是无解的。而有些问题，不管什么民族，只要相应的技术条件具备了，解决问题的思路也不会出现本质的差别。