儒家没你说的那么挫,同样也没楼上说的那么勇_风闻
000-002022-06-29 07:36
【本文来自《没有了儒教的专制,所有人都能睁眼看世界》评论区,标题为小编添加】
- Адрей三石
- 在战国搞春秋笔法,无中生有(焚书坑儒)。在汉朝搞空谈仁义,即便配合汉武帝搞愚民,由于不治一州一县被车裂。三国,南北朝,再次边缘化。隋唐对外扩张,也没用过儒家。五代十国也不见大儒出来重整山河,连守民都做不到,1000年墨家还能为了政治理念真的去打仗,儒家就是什么都做不了,只会空谈道德。到了挫宋,不说辽,西夏怎么起家的?韩琦未足奇怎么回事啊?贼配军,好男不当兵,谁说出来的?牵羊礼谁行的?臣构言就更别提了。元,明所有人都清楚儒家,东林党,江南士绅是怎么回事。明朝推不下去的一条鞭法,怎么到了清朝雍正手里,耕读传家的儒教徒子徒孙就老老实实缴税,一声不吭,不敢像前朝一样骗庭杖了?冥国离得近,儒教是什么,都清楚。
动不动就**“劳其筋骨苦其心志”,“大道之行天下为公“** 大话说了一箩筐,一看历史上的所作所为,道貌岸然,言行不一说的就是你们这些儒教。除了说大话,一点本事都没有,没本事不说,净做些损公肥私,阿谀奉承之事。恶心至极。
儒家没你说的那么挫,同样,也没你楼上说的那么勇。
讲一,儒家在汉武帝时期是有用的,董仲舒作“大一统”是有功劳的,这一点不能否认。秦始皇虽然从军事上统一了当时的中国,但是并未从精神和文化上统一中国。
否则,汉刘邦也不会分封自家孩子,说出“非刘氏而王者,天下共击之!”这句话。
到现在,咱们汉民族之所以能称之为汉,而不是什么秦民族、楚民族、魏民族、韩民族、齐民族、燕民族、赵民族等等,从根本上讲,这是儒家的功劳。人家从文教入手,彻底将汉族的民族共同体意识灌输给每一个汉人。
讲二,尺有所长寸有所短,儒家上搞不定法家,下搞不定兵家,这是常识。而中国古代封建制度,实际上多半是儒皮法骨,所谓外圣内王而已。
三国两晋南北朝,恰恰是兵家逞凶之际。你让孔夫子去怼孙武子,他也照样怼不过。所以山河离乱的时候,就别指望儒家了——王侯将相宁有种乎?兵强马壮者为之耳!
至于有宋一代,说白了,是整个儒家对兵家的反攻倒算。因为五代十国,儒家不如狗,被武人说杀就杀,好容易到了太平年月,不把你兵家干死,难道等着你们再反杀?
所以说,中国人内斗的激烈程度远超过外战的激烈程度。
当然,你同样也不能一杆子打死一船人。人家苏轼苏东坡最起码在杭州留下了千年工程——苏公堤。
讲三,儒家到后来为什么越来越不堪?这其实是个幸存者偏差——刚强的都被杀掉了。活下来的,还能剩下英勇不屈的吗?
且不说崖山之后,有多少儒家子弟跳海赴死,就说你看不上的明朝儒家,在崇祯挂煤山的时候,前后赴死的官员和儒生也不在少数。
他打不过李自成归打不过,至少人家没投降。