儒家没你说的那么挫，同样也没楼上说的那么勇_风闻

【本文来自《没有了儒教的专制，所有人都能睁眼看世界》评论区，标题为小编添加】

• Адрей三石
• 在战国搞春秋笔法，无中生有（焚书坑儒）。在汉朝搞空谈仁义，即便配合汉武帝搞愚民，由于不治一州一县被车裂。三国，南北朝，再次边缘化。隋唐对外扩张，也没用过儒家。五代十国也不见大儒出来重整山河，连守民都做不到，1000年墨家还能为了政治理念真的去打仗，儒家就是什么都做不了，只会空谈道德。到了挫宋，不说辽，西夏怎么起家的？韩琦未足奇怎么回事啊？贼配军，好男不当兵，谁说出来的？牵羊礼谁行的？臣构言就更别提了。元，明所有人都清楚儒家，东林党，江南士绅是怎么回事。明朝推不下去的一条鞭法，怎么到了清朝雍正手里，耕读传家的儒教徒子徒孙就老老实实缴税，一声不吭，不敢像前朝一样骗庭杖了？冥国离得近，儒教是什么，都清楚。

动不动就**“劳其筋骨苦其心志”，“大道之行天下为公“** 大话说了一箩筐，一看历史上的所作所为，道貌岸然，言行不一说的就是你们这些儒教。除了说大话，一点本事都没有，没本事不说，净做些损公肥私，阿谀奉承之事。恶心至极。

儒家没你说的那么挫，同样，也没你楼上说的那么勇。

讲一，儒家在汉武帝时期是有用的，董仲舒作“大一统”是有功劳的，这一点不能否认。秦始皇虽然从军事上统一了当时的中国，但是并未从精神和文化上统一中国。

否则，汉刘邦也不会分封自家孩子，说出“非刘氏而王者，天下共击之！”这句话。

到现在，咱们汉民族之所以能称之为汉，而不是什么秦民族、楚民族、魏民族、韩民族、齐民族、燕民族、赵民族等等，从根本上讲，这是儒家的功劳。人家从文教入手，彻底将汉族的民族共同体意识灌输给每一个汉人。

讲二，尺有所长寸有所短，儒家上搞不定法家，下搞不定兵家，这是常识。而中国古代封建制度，实际上多半是儒皮法骨，所谓外圣内王而已。

三国两晋南北朝，恰恰是兵家逞凶之际。你让孔夫子去怼孙武子，他也照样怼不过。所以山河离乱的时候，就别指望儒家了——王侯将相宁有种乎？兵强马壮者为之耳！

至于有宋一代，说白了，是整个儒家对兵家的反攻倒算。因为五代十国，儒家不如狗，被武人说杀就杀，好容易到了太平年月，不把你兵家干死，难道等着你们再反杀？

所以说，中国人内斗的激烈程度远超过外战的激烈程度。

当然，你同样也不能一杆子打死一船人。人家苏轼苏东坡最起码在杭州留下了千年工程——苏公堤。

讲三，儒家到后来为什么越来越不堪？这其实是个幸存者偏差——刚强的都被杀掉了。活下来的，还能剩下英勇不屈的吗？

且不说崖山之后，有多少儒家子弟跳海赴死，就说你看不上的明朝儒家，在崇祯挂煤山的时候，前后赴死的官员和儒生也不在少数。

他打不过李自成归打不过，至少人家没投降。