让媒体作为公正的第四权这点，我宁愿相信AI也不会相信马嘟嘟这样的人_风闻

【本文由“一杯酒999”推荐，来自《睡前消息451期文稿：丹东“袭警”事件，对付“碰瓷”靠信息公开​》评论区，标题为小编添加】

• 祭风凌
• 咪蒙在离谱的路上一路狂奔了。驳斥如下：

1.美国警察是雇佣制警察在执法规范下服务于雇主；中国警察是由军队而来隶属于政府的执法部门，更老版本的《警察法》甚至直言“是人民民主专政的暴力工具”（后面修订后改了）。两国警察从机构定位、身份、职责和目的等方面都是异＞同的。咪蒙拿美国警察制度的缺陷来“以此为鉴”说教中国警察不能如何如何，直接就是对中国制度、及中美警察制度差异的无知+傲慢。

2.只要不眼瞎，看完视频都会发现无论警察还是女子，两边都在“演”。为何如此？这让我想起南方系新闻密集“追杀”城管那几年，城管与小贩互跪磕头、互躺演戏的新闻。导致大家都“演”的根源恰恰既不是制度问题、也不是法条问题，真正的根源是大量互联网媒体僭越了客观监督权、靠主观先入为主造噱头给“逼出来”的。然而此期节目咪蒙一如既往地集火警察，只差再加一段“这国怎、定体问”的论述就可作为南方系新闻报道的标准范文了。

3.结论：诸如“丹东”袭警这样的事件政府信息公开很重要；数年前一个有情怀、名叫马督工的媒体人说过中国的媒体行业从业者也应该对拿了什么样金主的钱进行公开。无论咪蒙认不认可马督工的这个观点，我只好奇的是咪蒙叫XXX公开信息时自己脸皮上会不会有哪怕一点点的燥热？

说得甚好！

第一点反应了马嘟嘟拿着半截就开跑的一贯尿性，这恰恰是他与卢克文最大的差距，即卢克文做内容会深入研究，实地考察，不畏辛苦，而马嘟嘟则是一个百度搜索用到底，我搜不到的，都当不存在，这反应的是做事情的踏实程度，刻苦程度。

一个人的优秀与否，不完全取决于其学历，关键在于是否愿意实事求是、认真刻苦地去做好一件事情。

那种凡事求短平快，求蹭热点造流量，求在自己不熟悉的，未经实践的领域大放厥词、指点江山的，即便你学历再高，也没什么卵用。本人说这话绝对不是酸他马嘟嘟的学历，因为就我个人的情况而言，还真没酸的必要。相比马嘟嘟的搜索引擎指点江山大法，我更欣赏的是卢克文这种从底层历练起来，脚踏实地的人。

第二点则道出了所谓媒体第四权的核心问题：媒体活动也是人在参与的，一个社会赋予媒体无限的监督权，却不对媒体这个群体进行规范限制，这本身在逻辑上就是矛盾的。而可笑的是，那些在现实中呼吁第四权的人，往往却拒绝“被人监督“。就像马嘟嘟怼人就是“媒体战士”，别人怼他就是“抹黑诋毁”，这种明显的双标，恰恰让人看到，所谓的为了社会公平而“建立第四权”往往更多只是一个噱头，本质上还是试图构建一个特权阶层，利用它来牟利罢了。

让媒体作为公正的第四权这点，我宁愿相信AI也不会相信马嘟嘟这样的人，至少马嘟嘟的德行是配不上第四权这个神圣的职责的。

第三点说到了马嘟嘟的心坎上，算是杀人诛心了。但毕竟人家是媒体战士，高超定义错了都能脸不红心不跳地继续装逼，所以要他对待连花清瘟胶囊一样对待自己，这似乎不太现实。

最后说一句，从满足小市民阶级的一种心理需求的角度上来说，南方系媒体所代表的此种“定体论”一定是有市场的。这也是为何马嘟嘟会选择此类题材，并且逐渐从观视频系独立出去。然而南方系媒体最大的问题，仍然是预设立场，二元对立的思考方式。为了迎合小市民的焦虑，可以模糊大局，只谈小肚鸡肠与斤斤两两，于是乎，即便讲的是事实，但得出来的也不是真理。当然，为了让讲出来的东西有噱头，甚至连事实本身都可歪曲，这就是另一种进阶版的玩法了。